上诉人（原审原告）甘肃XX公司。住所地：兰州市城关区临夏XX。
法定代表人魏XX，该公司经理。
委托代理人张XX，甘肃XX律师。
被上诉人（原审被告）吴XX，男，1972年5月12日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。
委托代理人冯XX，嘉峪关XX律师。
上诉人甘肃XX公司因与被上诉人吴XX买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃XX公司的法定代表人魏XX及委托代理人张XX，被上诉人吴XX及委托代理人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月至2013年1月，原、被告达成口头买卖轮胎协议，被告多次在原告处购买轮胎，双方采取先供货后付款的方式交易。2012年8月24日，原、被告经过对账，确认被告欠原告轮胎款32380元。9月20日，被告付7000元，尚欠原告货款25380元。2013年1月9日、17日，被告分别从原告处购买维德牌处理胎900-20轮胎48条、750-16-16轮胎16条，合计44800元。20日，被告付款44800元。
原审法院认为：原、被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于双方争议的20l3年1月20日被告付款44800元是对账单上的欠款还是2013年1月的货款问题，原告主张44800元是2013年1月的轮胎款，双方采取的是现款现货的交易方式，被告不予认可，因原告无证据证实2013年1月采取现钱现货的方式，并且其主张与双方陆续供货陆续付款的交易习惯不同，且货币是种类物，故对原告的主张原审法院依法不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决：驳回原告甘肃XX公司的诉讼请求。案件受理费470元，原审法院减半收取235元，由原告承担。
宣判后，甘肃XX公司不服，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法重新认定事实，并依法撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第162号民事判决，将此案发回重审或者改判被上诉人清偿上诉人货款25380元、利息1416元。2、要求被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误判决不公正。本案的基本事实与一审法院审理查明的事实一致：2012年3月至2013年1月，被上诉人在上诉人处多次购买轮胎，双方采取先供货后付款的方式交易。2012年8月20日双方经过对账、确认被上诉人欠上诉人轮胎款32380元。同年9月20日被上诉人支付货款7000元，下欠货款25380元未付。20l3年1月9日、17日被上诉人再次购买轮胎（处理品）48条合计金额44800元，被上诉人与2013年1月20日一次性付款44800元。上述事实当事人双方均无异议，上诉人向法庭提交的三份书面证据也清楚的证明了上诉人的主张。但是，一审法院错误的认为：2013年1月20日被上诉人向上诉人支付的44800元货款究竟是用于清偿2012年8月20日双方经过对账后对账单上载明的25380元欠款，还是被上诉人2013年1月9日、17日购买的48条轮胎的货款（该批次轮胎货款金额：44800元），由于被上诉人不认可2013年1月9日、17日购买的48条轮胎系现货交易、一次性将货款付清。所以一审法院就错误的驳回了上诉人的诉讼请求。该判决很明显违背基本事实、偏袒被上诉人。本案中，双方当事人2012年3月至2013年1月存在轮胎买卖关系事实清楚，上诉人分批次供货、被上诉人有部分货款尚未付清的事实存在。被上诉人在2013年1月向上诉人支付的44800元货款，不论是属于清偿那一笔货款，被上诉人最终欠上诉人货款25380元没有清偿，这一事实不可否认。一审法院错误认定事实，作出错误的判决，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人吴XX答辩：1、轮胎有严重质量问题，所以剩余货款没有支付。2、一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据甘肃XX公司提供的两份对账单、合作银行储蓄存款凭条，应认定吴XX与甘肃XX公司之间建立轮胎买卖关系，该买卖合同成立并有效。依据一、二审查明的“2013年1月9日、17日，吴XX分别从甘肃XX公司处购买维德牌处理胎900-20轮胎48条、750-16-16轮胎16条，合计44800元。2013年1月20日吴XX付款44800元”的事实，应认定吴XX于2013年1月20日的付款系2013年1月9日、17日两笔轮胎款。依据2012年8月24日甘肃XX公司与吴XX签字、盖章确认的对账单，确认吴XX欠甘肃XX公司轮胎款32380元，2012年9月20日吴XX付款7000元，吴XX尚欠甘肃XX公司轮胎货款25380元。该笔欠款吴XX应当予以清偿，并依法承担该笔欠款的利息。甘肃XX公司的诉讼请求事实清楚，证据明确，本院予以支持。吴XX的答辩理由证据不足，本院予以驳回。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第162号民事判决。
二、吴XX偿还甘肃XX公司轮胎货款25380元并承担利息1416元，合计26796元。于本判决生效后30日内付清。
一审案件受理费235元，二审案件受理费470元，均由吴XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王XX
代理审判员 周 雷
代理审判员 任XX
书记员 杨X
