原告孙XX，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告邱XX，女，汉族。
被告邱XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
三被告委托代理人尹XX，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告孙XX与被告邱XX、邱XX、王XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员董XX适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王玉龙、被告邱XX、王XX及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼。被告邱XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告邱XX于2011年2月16日订婚，三被告向我索要彩礼款人民币70000元。2011年3月11日我与被告邱XX登记结婚。2014年3月6日我与被告邱XX经法院调解离婚。结婚前三被告向我索要彩礼70000元，导致我家庭生活特别困难，依靠我和家庭成员的能力无法维持当地最低生活水平。三被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，所以请求法院判令三被告返还彩礼款70000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、宁城县XX一棵树村民委员会证明一份，证明原告因给付三被告彩礼钱70000元导致生活十分困难，无法维持当地最低生活水平；
2、证人代某某出庭证实，原告与邱XX结婚前，三被告要彩礼7万元，将彩礼款交给被告邱XX。
被告邱XX辩称，原告所说的彩礼70000元属实，这70000钱包括行李钱、衣服款及三金款。我和原告系再婚，我与前夫生育的女儿由我抚养，我在结婚时已经做了四套行李、购买了“三金”和衣服等生活用品。我婚前个人财产一台洗衣机、四套行李、一套煤气灶等财产现仍在原告处。我与原告结婚三年，在共同生活也进行了消费，故不予返还此款。
被告邱XX、王XX辩称，我们没有要彩礼，不负返还义务。
三被告向法庭提交证据有：
1、（2014）宁民初字第00611号民事调解书，证明原告与被告邱XX2011年3月11日登记结婚，后因感情不和于2014年3月6日经法院调解离婚；
2、（2014）宁民初字第01141号民事判决书，证明本案争议的70000元彩礼系被告邱XX索要，被告邱XX、王XX未索要彩礼。该判决认定被告邱XX、王XX不具有返还义务。
经庭审举证、质证后，认证如下：被告对原告提供的证据1有异议，宁城县XX一棵树村民委员会证明不能证明原告家庭生活困难，且原告未享受低保，故该证明不具有客观真实性。证人代某某的证言不完全属实，二被告未向原告要彩礼，是被告邱XX索要。原告对二被告提供的证据1、2真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据是法院生效的法律文书，具有法律效力。该证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况，本院查明下列事实：
原告与被告邱XX于2011年3月11日登记结婚，双方未生育子女。被告邱XX属再婚，其与前夫有一女儿，由被告邱XX抚养。后因原告和被告邱XX感情不和，双方于2014年3月6日经本院调解离婚。被告邱XX与原告结婚前向原告索要彩礼70000元，有本院（2014）宁民初字第01141号生效的民事判决书予以证实。
本院认为，由于原告与被告邱XX夫妻感情已彻底破裂，现已离婚。被告邱XX、王XX未索要彩礼款，故二被告不具有返还义务。被告邱XX在其结婚前向原告索要彩礼70000元，在共同生活中均已消费。被告邱XX与原告婚后共同生活三年，其索要彩礼未给原告造成生活困难。原告要求三被告返还彩礼款70000元，缺乏法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董XX
书记员 张XX
