秦XX诈骗一案一审刑事判决书

公诉机关临汾市尧都区人民检察院。

被告人秦XX，男，1962年3月2日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年1月23日被监视居住。

辩护人杨勇、茹XX，山西XX律师。

临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）27起诉书指控被告人秦XX犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔XX出庭支持公诉，被告人秦XX及其辩护人杨勇、茹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

临汾市尧都区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人秦XX谎称贺家庄有工程需要装载机，租赁张X一台价值109890元的装载机，后以10万元价格抵押给投资公司徐X。现赃物追回，被害人领走。

针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人秦XX的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。

被告人秦XX对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人秦XX主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，能积极退还赃物及赃款，可从轻处罚。

经审理查明：

2013年7月17日，被告人秦XX谎称贺家庄有工程需要装载机，租赁张X一台价值109890元的装载机，后以10万元价格抵押给投资公司徐X。现赃物追回，被害人领走。

本院审理期间，被告人秦XX积极缴纳罚金20000元。

上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：

1、被害人张X报案材料及询问笔录、被告人秦XX与被害人张X签订的租赁协议及机械转让协议证实：2013年7月17日，被告人秦XX谎称贺家庄有工程需要装载机，由王某某、景XX做担保，租赁张X一台价值109890元的装载机，并后续签订虚假“机械转让协议”后，将该装载机抵押给他人。现赃物已追回。

2、被告人秦XX讯问笔录证实：2013年7月17日自己谎称有工程，租赁了张X的装载机，后来由于他们一直要租金，为了拖延时间就签了转让协议。后来把装载机抵押到了一个投资公司里借了10万元。钱借给吉XX一部分，自己花了一部分。

3、证人吉XX证言证实：秦XX将装载机抵押出去后借给自己6万元。

4、证人张XX证言证实：其弟弟张X曾用其名义购买一台50福田雷沃装载机。

5、证人王某某、景XX证言证实：秦XX称有工程需要装载机，二人便做担保，秦从张X处租赁装载机一台。后来张X找秦要租赁费时秦XX跟张X签订了机械转让协议。

6、证人徐X证言、被告人秦XX与徐X签订的抵押借款合同、收条证实：2013年7月20日，通过朋友认识的秦XX将一辆装载机抵押给我公司，借款10万元，期限2个月，扣除1万元利息后秦拿走9万元。现已归还。

7、临汾市公安局直属分局鉴定结论书证实：涉案装载机鉴定价值为109890元。

8、涉案装载机产品合格证、产品买卖合同。

9、被害人张X出具的领回福田雷沃装载机一辆的领条。

10、尧都区贺家庄乡贺家庄村委会出具证明证实：被告人秦XX家中有一病重母亲，无人照顾。

11、被告人秦XX身份信息。

本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值109890元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人秦XX当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人秦XX能够积极退还赃物，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：

被告人秦XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李　霞

人民陪审员　　崔丽华

人民陪审员　　乔爱花

代理书记员　　冯　琼