罗XX诉丁XX健康权纠纷一审民事判决书

原告：罗XX，男，汉族，重庆市丰都县人。

委托代理人：徐峰，江西XX律师。

被告：陈XX，男，汉族，江西省高安市人。

原告罗XX（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称被告）返还财物纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员卢XX独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗XX委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年元月份，原告通过网上信息独自一人到高安来购买二手货车，被告将原告带至停满货车的高安XX，被告说卖的货车均送第三者强制险及50万元三者商业险，如果原告真心买车要先支付订约金3万元，再签订书面购车协议，看不中车可以退回3万元订约金。原告相信了被告的承诺，于2014年2月5日向被告XX账户打入了3万元。之后被告带原告看了许多辆二手货车，但在谈价格时被告竟然反悔自己许诺的送全车保险，且在挂靠等费用上没有原告还价的余地。原告觉得被告毫无诚信，无平等协商可言，故不想再买他的车，且要求退还订约金3万元，但遭到被告XX拒绝。被告违反商业诚信，恶意与原告磋商卖车，应当向原告退回订约金并赔偿原告损失。为此特向法院起诉，请求判令被告返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。

被告陈XX没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。

经审理查明：2014年2月5日，原告为了从被告处购买二手货车，通过中国XX银行向被告在该行账号为622XXXX2605XXX的账户转账支付了人民币30000元，后原被告双方在订立买卖合同洽谈细节时产生分歧，并于2014年农历正月初七至高安市汽运产业办执法大队要求调解购车纠纷，双方未能达成和解协议，被告不同意退还原告押金30000元。2014年2月19日，原告向本院起诉，要求返还购车订约金人民币30000元及原告因买车所产生的差旅费、交通等费用1000元。本案诉讼费由被告承担。

以上事实，有原告提供的中国XX银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明予以证实。

本院认为：被告收到原告人民币30000元的事实清楚，有中国XX银行转账单和查询单、高安市汽运产业办执法大队出具的证明为证。对于该笔30000元钱款，原告主张为订金，高安市汽运产业办执法大队的证明为押金，本院综合分析认定，该笔钱款实为原告为了买车支付的预付款。原被告的买卖行为没有达成，被告占有该笔钱款没有法律依据，被告应当归还。因此，原告要求被告返还人民币30000元有事实法律依据，本院予以支持。但原告主张的差旅费和交通费，由于原告没有提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告陈XX应在本判决生效之日起十日内返还原告罗XX购车款人民币30000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费575元，由被告陈XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。

审判员　　卢XX

书记员　　王XX