焦XX相邻关系纠纷申诉、申请民事裁定书

再审申请人（一审原告）：焦XX，男，1948年11月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。

委托代理人：马XX（焦XX之妻），1949年3月27日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址。

委托代理人：朱洪喜，北京市XX律师。

被申请人（一审被告）：韩XX，男，1956年4月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。

再审申请人焦XX因与被申请人韩XX相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第13637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

焦XX申请再审称：我要修建的西院门在自己的集体土地建设用地使用证范围之内，既保证我向西通行的权利又不影响韩XX出行、维修房屋和排水。我有新证据证明韩XX的房屋已经翻建为砖混结构房屋，不再是土房了，与2011年我起诉韩XX时的案情并不一致。本案一审以“一事不再理”为由驳回我的起诉，侵犯了我合法的宅基地使用权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，要求撤销（2014）顺民初字第13637号民事裁定，对本案依法再审。

韩XX提交意见称：我同意一审裁定，不同意焦XX的再审请求。焦XX不能在双方之间的走道上建西院门，因为走道是历史形成的，焦XX修建西院门将影响走道南侧住户的排水和房屋维修，走道两侧的其他住户均反对焦XX修建西院墙。

本院认为：在本案一审期间，位于焦XX西南侧的涉诉房屋已经经过翻建，且在本案一审期间现场照片亦反映出了该房屋的状况。焦XX提交的照片不属于新的证据，故本院对焦XX关于提交新证据足以推翻一审裁定的主张不予采信。（2011）顺民初字第3725号民事判决基于双方之间的胡同历史使用状况、通行状况以及修建西院门将会对韩XX北房产生的影响，驳回了焦XX的诉讼请求。虽然位于焦XX西南侧的涉诉房屋目前已经经过翻建，但是焦XX修建西院门将会产生的影响并未改变。本案一审诉讼当事人与（2011）顺民初字第3725号案件的当事人相同，诉讼标的均为相邻关系，且焦XX在一审期间明确表示其在本案中的诉讼请求与（2011）顺民初字第3725号案件的诉讼请求一致。本案一审认为，焦XX此次起诉韩XX违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，进而裁定驳回焦XX的起诉，在认定事实和适用法律上均无不当。

综上，焦XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回焦XX的再审申请。

审判长王X代理审判员刘必钰代理审判员林XX

书记员　魏XX