刘XX、刘XX与刘XX、杨XX返还原物纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）刘XX，农民。

委托代理人王XX，天津XX事务所律师。

委托代理人王XX，天津XX事务所律师。

上诉人（原审被告）杨XX，农民。

委托代理人王XX，天津XX事务所律师。

委托代理人王XX，天津XX事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘XX，无职业。

委托代理人卢永亮，天津XX律师。

被上诉人（原审原告）刘XX，农民。

委托代理人卢永亮，天津XX律师。

委托代理人王XX（被上诉人刘XX儿媳），太平XX公司职员。

上诉人刘XX、上诉人杨XX因返还原物纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘XX、上诉人杨XX及其共同委托代理人王XX、王XX，被上诉人刘XX、被上诉人刘XX共同的委托代理人卢永亮，被上诉人刘XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审人民法院经审理查明，原告刘XX和刘XX与被告刘XX之父刘XX系兄弟姐妹关系，被告刘XX与被告杨XX系夫妻关系，二原告共有兄弟姊妹五人即刘XX、刘XX、刘XX、刘XX（女）、刘XX（女），其中刘XX、刘XX均已去世多年。刘XX在生前无妻子儿女为五保户自己生活，2014年4月5日，刘XX被狄X装载机倒车时撞死，此后几日内，被告刘XX及其兄刘XX分别找到原告刘XX和刘XX，将拟定的“我是刘XX兄弟刘XX（妹妹刘XX），对于刘XX死亡一事我没有任何意见，刘XX死亡所获得任何赔偿都和我没有关系。刘XX死亡一事由刘XX出面解决，刘XX的意见完全代表我的意见，我没有任何异议。”格式内容的证明，二被告组织人员分别找二原告在证明上进行签字，二原告分别在两份同样内容的证明上签了各自名字。2014年4月10日，被告刘XX持二原告签名的证明与案外人狄X达成赔偿协议，狄X一次性赔偿刘XX家属（家属代表刘XX）人民币380000元。双方在别山派出所监督下，狄X将380000元转入被告杨XX帐户上。刘XX丧事已由二被告进行办理完毕。2014年4月18日，二原告发现二被告已领取刘XX赔偿金380000元，故而成讼。

现二原告起诉，要求依法判令二被告立即将领取的刘XX死亡赔偿金380000元给付二原告。

原审人民法院认为，二原告之兄刘XX死亡，二原告做为刘XX的近亲属应享有因刘XX死亡向第三方主张赔偿的权利，而被告刘XX在向二原告索取委托书签名时，隐瞒有赔偿380000元事实的情况下，取得二原告委托代理手续，造成二原告存在重大误解，二被告占有巨额赔偿金，明显显失公平，依据《民法通则》的相关规定，对二原告为被告刘XX出具的放弃权利的证明应依法予以撤销。二被告应将380000元返还给二原告，对二被告所支出的丧葬费用，原审人民法院依据上一年度丧葬费标准给付被告所支出的丧葬费25660元，给付办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，前述款项在返还原告款时予以扣除。

原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十四条第一款第四项之规定判决：“被告刘XX、杨XX返还给原告刘XX、刘XX人民币380000元。扣除丧葬费等30660元外，实际应给付349340元。于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半、原告已预交），由被告刘XX、杨XX负担并直接交付原告。”

原审人民法院判决后，上诉人刘XX、杨XX不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决书；2、依法改判驳回二被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。

其主要上诉理由为：原审人民法院认定事实错误。二上诉人在处理刘XX交通事故期间，多次与二被上诉人沟通，不存在隐瞒赔偿金数额及“组织人员”强迫二被上诉人在已经“拟定”的放弃权利证明上签字的情形。二被上诉人放弃权利系其真实意思表示，不存在显失公平的情形。刘XX生前虽为五保户，却并非无人赡养。原审人民法院在庭审时亦将二上诉人与刘XX之间是否形成遗赠扶养关系作为审理焦点，但在原审判决中却未提及，显然遗漏了案件重要事实。原审人民法院审理案件形式违法。本案系返还之诉，却以重大误解、显失公平为由，在原审判决中将二被上诉人放弃权利的证明予以撤销，属于适用法律错误。

被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，同意原审人民法院判决。

经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，二上诉人提交了两份电话录音，系上诉人刘XX与大康庄村委会主任李宝春、村党支部书记邵永华的通话记录，但李宝春、邵永华均未出庭作证，故对该证据不予采纳。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。

本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议的赔偿金380000元，系刘XX因交通事故身亡后获得的死亡赔偿金。死亡赔偿金是由于死者死亡而对死者近亲属进行的一种补偿，不宜认定为遗产，但可以依据案件事实比照遗产的分配方式进行分割。

结合本案，双方当事人对刘XX因交通事故亡故，交通事故赔偿金380000元已经转入上诉人杨XX账户的事实均无异议，本院予以确认。关于二被上诉人签字捺印的放弃权利证明，其中并未写明赔偿金的具体数额，二上诉人提供的证据，亦不足以证明二被上诉人在签字捺印时知晓赔偿金数额，确实存在显失公平的情况，原审人民法院对该证明予以撤销并无不当。但考虑到刘XX生前虽为五保户，但实际上与二上诉人同居一村，饮食起居由二上诉人照顾，其丧事亦由二上诉人办理，在分配诉争赔偿金时应对二上诉人予以适当照顾。原审人民法院判令二上诉人返还全部款项欠妥，本院予以调整。本案诉争赔偿金380000元，扣除原审人民法院依据上一年度丧葬费标准认定的丧葬费25660元，办理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元，余款为349340元。本院酌定，二上诉人应返还二被上诉人的金额以200000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5148号民事判决；

二、上诉人刘XX、上诉人杨XX于本判决生效后十五日内，一次性返还被上诉人刘XX、被上诉人刘XX人民币200000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3500元，二审案件受理费6540元，共计10040元，由上诉人刘XX、上诉人杨XX负担5748元，被上诉人刘XX、被上诉人刘XX负担4292元。

本判决为终审判决。

审　判　长　周XX

代理审判员　王　路

代理审判员　姜XX

书　记　员　仇　维

附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

……