案例详情

胡X与陆X损害股东利益责任纠纷一案

  • 公司经营
  • (商)终字第1314号

律师价值

委托诉讼代理人
何政斌律师

案件详情



(2011)沪二中民四(商)终字第1314号


上诉人(原审原告)胡X。


委托代理人何政斌,上海市XX律师。


委托代理人李X。


被上诉人(原审被告)陆X。


委托代理人窦XX,上海XX律师。


委托代理人钱XX,上海XX律师。


上诉人胡X因损害股东利益责任纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2011)杨XX(商)初字第350号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人胡X及其委托代理人何政斌,被上诉人陆X及其委托代理人窦XX和钱XX到庭参加诉讼。


本院认为:原审判决认定事实不清,依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:


一、撤销上海市杨浦区人民法院(2011)杨XX(商)初字第350号民事判决;


二、发回上海市杨浦区人民法院重审。


审 判 长  李 蔚


代理审判员  顾继红


代理审判员  赵XX



书 记 员  严XX


附:相关的法律条文


《中华人民共和国民事诉讼法》


第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:


……


(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;


……


  • 2012-03-08
  • 上海市第二中级人民法院
  • 原告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文