上诉人张XX与被上诉人张XX、杨XX健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）张XX，男。

委托代理人李亚辉，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）张XX，女。

被上诉人（原审原告）杨XX，女。

二被上诉人共同委托代理人张XX，男。

原审被告张XX，男。

上诉人张XX因健康权、身体权纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张XX及委托代理人李亚辉，被上诉人张XX、杨XX的委托代理人张XX，原审被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2013年3月5日19时许，原告张XX、杨XX和张XX到被告家理论宅基地一事，在理论中原告张XX将被院墙推倒引发两原告与被告张XX厮打。原告张XX、杨XX在厮打中受伤。后经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，张XX、杨XX均构成轻微伤。张XX、杨XX于事发当日被送到许昌市第五人民医院住院治疗8天，其中张XX支出医疗费后张XX又转入许昌县人民医院住院治疗8天。张XX两次住院共支出医疗费7758.57元，扣除治疗糖尿病药物费用56.94元(许昌市第五人民医院住院期间治疗糖尿病用药胰岛素费用为37.96元，许昌县人民医院住院期间治疗糖尿病药物胰岛素费用为l8.98元)，实际用于治疗外伤费用7701.63元，杨XX支出医疗费3186.8元。

原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案中，原告张XX、杨XX和张XX三人到被告家理论宅基地一事，进而引起双方厮打，被告张XX将两原告打伤，应当对原告承担赔偿责任，原告张XX将被告家的院墙推倒也是引发原告与张XX双方厮打的原因，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案，该院认为，原告张XX、杨XX应负此次事故的次要责任，被告张XX负此次事故的主要责任。被告张XX未参与打架，故不应承担赔偿责任。经本院核实，原告张XX的合理损失为：医疗费7701．63元、误工费(20732元／年÷365天×l6天)908．8元、护理费(20732元／年÷365天×l6天)908．8元、住院伙食补助费(30元／天×l6天)480元，鉴定费200元、交通费酌定为60元，以上费用共计l0259．23元，被告张XX承担7181．46元(10259．23元×0．7)，剩余的3077．77元由原告张XX自行承担。原告杨XX的合理损失为：医疗费3186.8元、护理费（20732元/年÷365×8天）454.4元、住院伙食补助费（30元/天×8天）240元、鉴定费200元、交通费酌定为30元，以上费用总计4111.2元，被告张XX承担2877.84元（4111.2×0.7）,剩余的1233.36元由原告杨XX自行承担。原告杨XX主张的误工费因理由不充分故该院不予支持。遂依法判决：一、被告张XX于本判决生效后五日内赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计7181.46元；二、被告张XX于本判决生效后五日内赔偿原告杨XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计2877.84元；三、被告张XX不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。

被告张XX不服原判上诉称，原判认定事实不清，证据不足，因上诉人与二被上诉人发生纠纷，是二被上诉人非法侵入上诉人的住宅引起的，故纠纷的起因是二被上诉人引起的，据此望二审撤销原判，依法公断。

二被上诉人张XX、杨XX庭审答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。

本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。

本院认为，上诉人张XX与被上诉人张XX、杨XX因宅基地产生矛盾，进而引起双方厮打，上诉人将二被上诉人打伤的事实清楚。上诉人称起因是二被上诉人侵入自己家中，即使厮打也是正当防卫的理由，因即使二被上诉人到其家中，也不是上诉人将二被上诉人打伤的必然理由，且原判对此责任已进行了适当划分，故其理由不能成立，本院依法不予支持。原判依据本案的事实并依照相关法律所判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案受理费由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审  判  长  李随成

代理审判员  秦XX

代理审判员  肖XX

书  记  员  杨京京