案例详情

涉嫌诈骗两千万、行贿两百万,经辩护无期改有期

  • 互联网纠纷
  • (2016)闽01刑初90号

律师价值

委托诉讼代理人
柯兆彬律师
经辩护无期改有期

案件详情

  办案法院:福州市中级人民法院

  案件编号:(2016)闽01刑初90号

  案情简介:2010年6月,国家实行“家电以旧换新”补贴政策,为骗取“家电以旧换新”补贴款,2011年至2012年间,张X、陈X、张X某采取伪造“家电以旧换新”虚假材料,向福州市鼓楼区、台江区、永泰县贸发局经办“家电以旧换新”备案、审核工作人员李某、林X、金X约定,按每审核通过一台给人民币30元好处费的标准,让审核工作人员在审核张X、陈X报送的虚假材料时给予关照。

  公诉机关福州市检察院认为被告人陈X、张X伙同他人以非法占有为目的,虚构事实、伪造材料,骗取国家“家电以旧换新”“家电下乡”补贴款人民币2629.554801万元,数额特别巨大;为谋取不正当利益,给予国家工作人员以钱财人民币238.275万元,使国家利益遭受重大损失,情节严重;其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第三百八十九条、第三百九十条、犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以行贿罪、诈骗罪追究其刑事任。

  律师辩护意见:一、辩护认为被告人张X的行为属于牵连犯。而牵连犯是指出于一个犯罪目的,实施数个犯罪行为,数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系,分别触犯数个罪名的犯罪状态。且对于牵连犯,除我国刑法已有规定的外,从一重罪论处。因此对起诉书指控被告人张X犯行贿、诈骗罪有异议,辩护人认为本案应认定被告人张X犯诈骗罪较为适宜。二、行贿中实际如何联络行贿对象、如何实施具体的行贿行为、行贿数额均是由张X某一人实行,并未事前与张X商议,仅是事后以账目清单的形式告知张X。辩护人认为不宜将经同案犯张X某送给林X的25.474万元计算入被告人张X行贿事实的数额之内。三、被告人张X有检举揭发他人犯罪的行为,应从轻或减轻处罚。

  法院判决:认为张X在台江区的骗补行为不构成诈骗罪、行贿罪,采纳辩护人大部分意见,判决执行有期徒刑十九年。


  • 2017-07-06
  • 福建省福州市中级人民法院
  • 被告
  • 少刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文