山东省XX照市岚山区人民法院民事判决书

　　原告张XX与被告陈XX、王XX、张XX、陈XX民问借贷纠纷一案，被告陈XX、王XX、张XX、陈XX的委托诉讼代理人厉春艳到庭参加诉讼。

　　张XX向本院提出诉讼请求:1。被告陈XX返还原告借款本金60000元，并自2016年8月19XX起按照年利率18%支付原告逾期罚息、超期利息、逾期催收费用等至实际偿还完毕之XX;2、被告王XX、张XX、陈XX承担连带还款责任;3。律师费由被告承担。事实和理由:2015年8月18XX，被告陈XX作为借入方，*珊作为贷出方，北京XX公司(以下简称XX公司)作为管理方，三方签订网络借款电子借条，约定被告陈XX向贷出方借款人民币60000元，借款期限12个月，借款到期XX为2016年8月17XX，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。其他被告自愿签订担保人承诺书、借款承诺书，为陈XX的该笔借款提供连带责任担保，还款时直接向债权人还款，不采用现金还款以及他人代理还款。2015年8月20XX，贷出方通过管理方向被告陈XX支付了借款，借款到期后，被告未积极履行合同义务，未偿还借款本金及逾期利息，保证人亦未承担担保责任。上述借款到期后，管理方按约对逾期债权进行收购并将该债权转让给原告，原告作为该债权的合法受让人，已取得了原债权人的所有合法权益，各被告应当依照约定向原告支付借款及利息、罚息及相关费用。

　　陈XX等辩称，各被告并未与原告签订借款协议，原告不具有诉讼主体资格，即便原告具有诉讼主体资格，涉案借款也已还清，被告陈XX于2015年8月18XX借款60000元，但实际仅于2015年8月21XX收到借款56341元利息应按实际借款数额计算，XX公司岚山负责人黄XX告知被告陈XX还款期限可相应顺延，原告应返还被告陈XX多支付的利息。借款到期后，应黄XX要求，被告陈XX在与黄XX协商还款及继续贷款事宜时，根据黄XX的指示流程偿还了60000元借款，黄XX亦承认收到被告陈XX的还款。各被告认为被告陈XX已根据黄XX的指示如期足额偿还借款，原告要求各被告承担逾期罚息、超期利息、逾期催收费、诉讼费及律师费等无事实与法律依据。至于黄XX未将收到的款项交付XX公司，系XX公司内部管理问题，与各被告无关，XX公司可向黄XX主张权利。此外，债权人自主债务到期之XX至今超过两年未向被告张XX、陈XX主张权利，被告张XX、陈XX不再承担保证责任。

　　原告向本院提供如下:
证据一、网络借款电子借条原件一份;证据二、资金结算账单电子版打印件一张;证据三、债权收购通知电子版打印件一张;证据四、债权转让通知电子版打印件一张;证据五、债权转让及还款通知书原件一张;证据六、债权转让协议原件一张;证据七、债权收购证明原件一张;证据八，担保承诺书原件两份;
证据九，借款承诺书原件一份;证据十、贷款收费明细表原件一份;证据十一、借条原件一份;证据十二、增值税发票一张.

　　各被告为反驳原告并证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、中国建设银行交易明细一份，证明被告陈XX于2015年8月21XX收到案涉借款，并按约定按期偿还借款;证据二，XX照广播电视台社会零距离栏目视频光盘、黄XX录音资料各一份，，视频中黄XX承认其系XX公司岚山负责人，黄XX收到了被告陈XX等人的还款，但因XX公司总部未向其退还保证金，黄XX便扣留了被告等人的还款没有上缴，黄XX收取贷款户款项的行为应系职务行为，被告陈XX已如期足额偿还借款，XX公司不能要求各被告重复还款。

　　本案双方争议的焦点为被告陈XX通过黄XX交付还款是否可认定为履行了合同的还款义务，原告主张，根据各被告出具的借款承诺书，各被告应通过翼龙贷网在线充值的方式偿还借款，

　　不采用现金还款及他人代理还款，否则由此引起的还款逾期，本人将承担所有还款违约责任，黄XX与XX公司系不同的主体，被告陈XX向黄XX还款不能产生还款效力，被告陈XX则主张，其虽通过翼龙贷网借款，但借款所有过程均在XX公司根据其负责人黄XX的指示完成，被告陈XX将款项汇入指定账户并根据黄XX的指示操作还款，应视为借款已还清，至于黄XX是否将借款交付XX公司，系XX公司内部管理的问题，与各被告无关，原告要求各被告二次还款没有依据。

　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈XX、王XX过翼龙贷网平台借款，并与出贷人*珊、XX公司签订网络借款电子借条，被告张XX、陈XX出具担保人承诺书，均系当事人真实意思表示，借贷及担保关系合法有效，各被告应当按照约定的期限及时足额返还借款。关于还款，被告陈XX、王XX虽在《借款承诺书》中承诺还款时通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款及他人代理还款，但对何为在线充值、如何充值、由谁充值、他人代理还款中的他人是否包含XX公司的工作人员及还款去向等具体内容均未作出明确约定，且XX公司亦未明确如遇到在线充值无法还款的情况，作为借款人及担保人的各被告该通过何人及何种方式偿还借款。而被告陈XX虽通过翼龙贷网借款，但借款所有过程均在XX公司根据其负责人黄XX的指示完成，黄XX与XX公司特殊的身份关系足以使被告陈XX对黄XX产生合理信赖，故被告陈XX在遭遇还款问题时咨询黄XX并根据其指示操作还款符合常理，黄XX收取被告陈XX还款的行为构成表见代理，被告陈XX通过黄XX交还借款可以认定为履行了合同的还款义务。XX公司与原告签订《债权转让协议》的时间在被告陈XX履行还款义务之后，原告现依据该协议向各被告主张权利，缺乏依据，本院不予支持

　　据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下

　　驳回原告张XX的诉讼请求