中山市XXX汽车贸易有限公司与张XX财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

　　广东省中山市第二人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2018)粤2072民初15215号

　　原告：中山市XX公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西176号金宁汽车城XX。

　　法定代表人：蔡X，职务总经理。

　　委托诉讼代理人：胡志敏，广东XX律师。

　　委托诉讼代理人：萧X，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市，系原告员工。

　　被告：张XX，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省阳春市。

　　原告中山市XX公司诉被告张XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志敏、萧X到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因挪用客户维修款给原告造成的财产损失119030.93元。事实与理由：被告2015年5月1日进入原告处工作，担任服务顾问职务，自2017年12月8日起被告利用职务之便，将唐X、卢XX、黎XX等几十名客户支付给原告的车辆维修款挪用。2018年8月20被告写出《自供状》承认其挪用行为，并承诺在10月31日前归还挪用资金88215.83元。此后，原告经过仔细清算，发现截止2018年8月24日，被告实际挪用原告维修款为119030.93元，2018年9月19日更是不辞而别，从原告处离职逃避归还责任，截至起诉之日，被告分文未还。被告上述行为严重扰乱公司的财务纪律和管理秩序，造成原告近12万元的维修款损失，已构成侵权，依法应承担赔偿损失的侵权责任，故原告诉至法院。

　　被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。

　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：

　　原告称被告在原告处担任保险理赔专员,由于有些客户与被告关系比较好，所以有些客户直接将维修款微信转账给被告，再由被告支付给原告方财务，后发现客户提车走了，但财务并没有收到维修款项;原告称被告挪用维修款共119030.93元，并提交了自供状、挪用资金明细汇总、长安马自达服务网员单位维修合同等作为证据。

　　原告提供的《自供状》载明：自供人：张XX，男，1980年4月28日出生，身份证号码：，住址：中山市XX180幢1701房。自供原因：挪用中山市XX公司(以下简称中洋XX)资金88215.83元。自供事实：本人2015年5月1日进入中洋XX工作，担任服务顾问职务，自2018年1月6日起,本人借职务之便，将黎XX等31名客户支付给中洋XX的车辆维修款挪作家庭生活费开支，截止2018年8月7日，共挪用中洋XX资金88215.83元，至今未归还分文。本人挪用资金的行为，严重扰乱了中洋XX的财务纪律和管理秩序，现本人诚心悔过，如实供述出上述挪用资金的行为。本人愿意积极筹措资金，在2018年10月31日之前，归还中洋XX被挪用的88215.83元，逾期未归还的，自愿接受法律惩处。自供人处显示有被告张XX签名及捺印，落款日期：2018年8月20日。原告称该自供状内容及签名均是被告亲书并捺印。

　　原告提供的挪用资金明细汇总显示，自2017年11月13日至2018年8月24日，共有41个客户车辆送修，其中38个客户欠款金额共计119030.93元，原告称该欠款均是被告挪用，并提供了对应的长安马自达服务网员单位维修合同予以佐证。经查，原告提供的挪用资金明细汇总并无被告签名确认，对应的维修合同上被告均作为服务顾问签名。庭审中，原告确认除被告自供状上确认挪用的88215.83元外，没有证据证明被告收取其余维修款。

　　另查，2018年12月18日，中山市公安局出具山公不立字[2018]00470号《不予立案通知书》载明：萧X，你(单位)于2018年12月11日提出控告的职务侵占案，我局经审查认为该案没有犯罪事实，属于民事诉讼行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。

　　本院认为，被告出具《自供状》确认其挪用原告维修款88215.83元，并承诺于2018年10月31日前归还，但被告未提供任何证据证实其已按时足额归还，故原告主张被告赔偿挪用的维修款88215.83元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的其余维修款30815.1元，因原告提供的维修合同上被告作为服务顾问签名，并不能证明其挪用客户维修款，原告提供的挪用资金明细汇总也没有被告签名确认，故原告主张被告挪用该维修款30815.1元，证据尚不充分，本院不予支持。

　　被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。

　　综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

　　一、被告张XX于本判决生效之日立即赔偿因挪用客户维修款给原告中山市XX公司造成的损失88215.83元;

　　二、驳回原告中山市XX公司其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2680元，由原告中山市XX公司负担675元，被告张XX负担2005元(该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日立即直接向原告支付，本院不另收退)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

　　审判长　　谭凯航

　　审判员　　高嘉敏

　　审判员　　唐　成

　　二〇一九年十一月二十五日

　　书记员　　梁少玲

　　周淑琴