德州XX公司与姚XX劳动争议一审民事判决书

德州XX公司与姚XX劳动争议一审民事判决书
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1980号
原告：德州XX公司，住所地：德州市德城区XX。
法定代表人：金XX。
委托代理人：杨秀梅，山东XX律师。
委托代理人：毕XX，山东XX实习律师。
被告：姚XX。
委托代理人：张X，山东XX律师。
委托代理人：宋XX，山东XX律师。
原XX公司与被告姚XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原XX公司的委托代理人杨秀梅、毕XX，被告姚XX的委托代理人张X、宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原XX公司诉称，被告姚XX自2012年11月28日起在原告处从事仓库保管工作。工作期间，原告发现被告长期上班期间无故外出不在岗，虚构加班时间，骗取加班费，请求判令被告返还加班工资19710元。
被告姚XX辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回
原告的诉求。
经审理查明：被告姚XX于2012年11月到原告处工作，
原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同的期限自2012年12月
28日至2013年11月27日。2015年3月31日被告姚XX离开
原告单位。
原告提交9张光盘、出勤记录、工资表，以证明被告姚XX
工作期间私自外出，骗取加班费。经质证被告认为，光盘中在仓
库或者走廊拍到了被告离开，并不能证明被告离开原告单位、离
开厂区，也不能证明被告离开是无故旷工。而且这9张光盘只是
截取了2015年2月23日至28日、3月1日至8日，用这几天
的时间来证明被告长期无故外出，长期虚构加班时间，没有事实
根据。
原告申请仲裁，2015年6月9日德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字［2015］第52号裁决书裁决：“驳回申请人的仲裁申请”。
以上事实，有仲裁裁决书、光盘、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
本案中，原告提交的9张光盘、出勤记录，被告不认可。原告的证据虽然能够证实被告姚XX离开仓库，但不能证实被告姚XX离开仓库的原因及是否外出，而且该9张光盘也不能证实被告姚XX全部工作时间内的出勤状况，原告的证据不能证实其主张，原告的诉求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原XX公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员　　赵立梅
二〇一五年九月十四日
书记员　　梁XX