马X与大同某某有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

山西省大同市中级人民法院

民事判决书

（2019）晋02民终2005号

上诉人(原审被告)：马XX，女，汉族，现住山西省山阴县。

委托诉讼代理人：杨宝林，山西XX律师。

被上诉人(原审原告)：大同XX公司，住所地山西省大同市。

法定代表人：王XX，该公司总经理。

委托诉讼代理人：范XX，山西XX律师。

上诉人马XX因与被上诉人大同XX公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马XX的委托诉讼代理人杨宝林，被上诉人大同XX公司的委托诉讼代理人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

马XX上诉请求：1、撤销大同市云州区人民法院(2019)晋0215民初524号民事判决；2、依法改判上诉人向被上诉人支付5000元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查证事实不清导致判决结果错误。2016年9月份上诉人和被上诉人核算账目，在上诉人还款给被上诉人2万元后确认了上诉人还欠被上诉人30000元，这是有书面体现的，也是当时双方均认可明确的。而一审法院在审理过程中忽视了双方书面确认的金额，仅仅凭被上诉人一方的陈述，忽略了基本事实和法律事实，做出错误的裁判，加重了上诉人的还款义务。事实上是上诉人在给了被上诉人2万元后还欠被上诉人3万元，双方予以书面记录，在2016年12月5日上诉人又归还了被上诉人20000元，之后上诉人又通过微信转账支付给被上诉人5000元，只剩余5000元未归还，故请求二审法院尊重基本事实和法律事实对一审错误判决予以纠正。二、被上诉人没有提供任何证据证实其主张，一审法院采纳被上诉人说法是错误的。被上诉人的陈述没有任何证据予以证实，只有口头陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被上诉人在一审时未提供任何证据证实其说的2016年12月5日还款收据是体现2016年9月28日当日的还款，不应出现举证责任倒置情形由上诉人举证。一审法院采信被上诉人说法的判决依据不足。三、一审法院计算上诉人支付利息存在错误且计算方式错误。上诉人与被上诉人之间没有就归还款项的利息进行过约定，被上诉人承诺上诉人在三年左右时间归还即可。因为双方已经在2016年9月份书写了欠条，之后上诉人依旧陆续在还款，双方没有书面的利息约定,不应予以计算利息。故一审法院予以计算利息是错误的，再次加重了上诉人的给付义务。而且就算是予以计算利息，计算的基数也应该是5000元，起算的日期也应该是在被上诉人提出诉讼之时。故请求二审法院对此予以纠正。

大同XX公司辩称，一审法判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。

大同XX公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付购买农机款25000元、利息3226.25元,共计28226.25元;2、诉讼费由被告承担

一审法院认定事实：2016年9月28日，被告马XX从原告处购买玉米收割机一台，约定价格为172000元；被告马XX当天给付首付款60000元，2016年12月5日给付20000元，其后又通过微信转帐给付5000元，除国家的农机补贴款62000元外，尚欠原告25000元未付。另查明，2016年9月28日至今，中国人民银行1－5年贷款基准利率最高为4.75％。

一审法院认为，原告吉峰XX与被告马XX达成的农机买卖合意，是双方真实意思表示，应认定为双方之间的合同关系成立且生效，合同双方都应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。原告吉峰XX向被告马XX交付了合同约定的标的后，被告马XX应积极履行给付剩余所欠货款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯；再者，被告对其所陈述的所购农机质量有问题，每年只能使用20天，且没有售后服务的意见，未提供相应的证据予以证实，故被告的此答辩意见不予采纳，对原告要求支付货款本金和利息的诉求，应予以支持，但原告主张的利率低于法定利率，一审法院应以请求为限。判决如下：被告马XX于本判决生效后十日内给付原告大同XX公司购买农机款本金25000元及至2019年7月28日的利息3226.25元，共计28226.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告马XX负担。

二审中双方当事人均未提交新的证据。

经审理查明，除上诉人对欠款数额有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。

本院认为，欠条的落款日期决定着还款数额问题。上诉人主张2018年9月28日就是确定欠款30000元的日期，被上诉人大同XX公司辩称该日期实际为2018年12月25日，只因想多挣些利息而写成9月28日，但其并未提交有效证据予以佐证，上诉人马XX对其辩称予以否认，故只能依据欠条落款日期认定欠款30000元的时间为2018年9月28日。后马XX分两次归还欠款25000元，大同XX公司对此无异议，故认定马XX尚欠大同XX公司5000元未归还。关于利息的问题，欠条并未约定还款期限及利息，本院酌情认定大同XX公司起诉之日为还款利息起算之日，利息数额按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。

综上所述，马XX的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初524号民事判决；

二、马XX于本判决生效后十日内给付大同XX公司购买农机款本金5000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月30日起算，利随本清。

一审案件受理费253元，由马XX负担53元，大同XX公司负担200元；二审案件受理费381元，由大同XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长   马XX

审判员   张　文

审判员   张丽娟

二〇一九年十二月十六日

书记员   谭XX