不当得X纠纷，法院成功驳回原告诉请。

浙江省绍兴市柯桥区XX

民事判决书

（2018）浙0603民初9075号

原告：应X，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：田X、张XX，浙江XX律师。

被告：陈XX，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。

被告：浙江XX公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇镜海大道XX，统一社会信用代码9133XXXX2847537j。

法定代表人：陈XX，系公司执行董事。 上述两

被告共同委托诉讼代理人：吴XX、缪建林，北京XX律师。

原告应X与被告陈XX、浙江XX公司（以下简称XX公司）不当得X纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应X的委托诉讼代理人张XX、两被告的共同委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应X向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还款项100000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，案外人浙江XX公司（以下简称XX公司）与被告XX公司签订了关于中信·售楼部及办公楼装修的《石材供货及加工安装合同》。原告为该工地负责人，被告陈XX为被告XX公司的法定代表人，故原告多次向被告陈XX的个人账户支付石材合同项下的款项，合计100万元。但在被告XX公司诉案外人XX公司的承揽合同纠纷一案，即（2016）浙0603民初9368号案件中，被告XX公司和案外人XX公司只认可了原告支付至被告陈XX名下的款项90万元为石材合同项下款项，对剩余10万元未作认定。原告认为，被告XX公司认可了被告陈XX的部分收款，但未认可剩余10万元的行为不符合常理和石材合同项下的交易习惯，两被告未认可案涉10万元，又不予返还的行为造成了原告的损失，构成不当得X。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈XX、浙江XX公司共同辩称，1.原告不具有本案诉讼主体资格，原告作为（2016）浙0603民初9368号案件被告XX公司的项目负责人，该案件当事人系被告XX公司与案外人XX公司，应X系履行职务行为，因此原告无权就本案提起诉讼。被告陈XX的收款行为亦是履行职务行为，原告起诉被告陈XX没有法律依据。2.被告XX公司系（2016）浙0603民初9368号案件原告，此案经柯桥区人民法院调解，被告XX公司也行使了民事诉讼中的处分原则，将石材价款从40多万变更为30万元，双方在该案中已经达成调解协议，自愿纠纷作一次性处理，已无争议。根据民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的，即使有异议，也应该由XX公司申请再审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：2014年12月17日，购货方XX公司（甲方）与供货方XX公司（乙方）签订《石材供货及加工安装合同》一份，约定甲方因中信·售楼部及办公楼装修需要，向乙方购买石材材料。应X系案涉工程的项目经理。2014年12月14日、2014年12月25日、2015年1月9日、2015年2月17日，应X分别向陈XX账户转账40万元、20万元、10万元、30万元。后XX公司与XX公司就该承揽加工事宜发生纠纷，XX公司于2016年9月19日向本院提起诉讼，后双方达成协议，并经本院（2016）浙0603民初9368号民事调解书确认。现原告应X主张返还10万元，遂成讼。本院认为：原告在庭审中明确款项的返还主体系被告XX公司，故两被告辩称原告诉讼被告陈XX没有法律依据，本院予以采信。不当得X是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失。不当得X包括给付型不当得X和非给付型不当得X。本案原告将10万元通过银行转账方式主动给付被告陈XX，事后以不当得X主张权利，属于给付型不当得X。由于给付型不当得X请求权人是控制财产发生变动的主体，故对利益转移的原因负有合理说明的义务。不当得X请求权人若欲通过诉讼实现不当得X的返还请求权，应当举证证明以下构成要件事实：一是一方得到财产上的利益，二是致另一方受到损害，三是一方得到利益无法律上的原因。本案就前两项构成要件并无争议，争议焦点在于被告XX公司取得10万元款项是否系无法律上的原因。对此，本院认为案外人XX公司与XX公司之间的石材款案件已经法院调解结案，原、被告之间就原告应X汇付款项是为了支付XX公司与XX公司之间的石材款的事实清楚，故原告应X汇付10万元款项具有法律上的原因，不构成不当得X，对其以不当得X主张被告向其返还不当得X10万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告应X的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告应X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

审判员： 傅国兰

二Ｏ一八年十月十六日

书记员： 骆XX