成功调解助委托人解脱痛苦婚姻

开庭法院：广信区人民法院

案号：（2022）赣1104民初2533号

基本案情：

原告江X和被告巫XX因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，婚后经常因为琐事争吵，感情逐渐恶化。原告多次提出协议离婚，但未能与被告达成离婚协议。原告只能提起诉讼。

办案过程：

原告江X因对婚姻生活绝望坚决要求离婚，但被告巫XX不同意，双方长期争执，矛盾难以化解，多次协商未果原告江X已经心力交瘁，对协商离婚已不抱希望。众所周知离婚诉讼第一次起诉被告坚决不同意的话确实可能不判离。如果仅仅是强硬地提出自己的诉求要求离婚效果不佳，所以笔者寄希望于调解说服对方放弃纠缠的念头。

首先笔者联系到被告巫XX，尝试和对方沟通，向他表达了原告离婚的坚定决心，刚开始被告态度比较恶劣，一直在说原告的在婚姻中的过错，坚定认为错在原告就是不肯离婚。笔者本着极大的耐性跟被告解释试图扭转他的错误观念，离婚的关键在于夫妻感情是否破裂而不仅仅是看哪一方有过错，即使对方有过错也不能剥夺其离婚的权利。而且原告手握确凿的证据能证明感情破裂，这样一味拖延下去其实对双方都是损耗，这段婚姻已经毫无存在的意义，不如及早放手各自开启新的生活。经过耐心的劝导被告的观念有了一定的转变，态度有所软化。之后笔者还致电承办法官求助，通过法官共同向被告做工作。法官调解经验丰富，地位中立，调解效果比律师单独调解要好。在笔者的指导下原告搜集了一些分居方面的证据如租房协议、微信聊天记录、租金转账凭证、村委会的分居证明等。

在庭审中笔者对双方分居事实上进行了充分举证论述，也采用一定技巧诱使对方承认分居事实再加上举证，出示了租房协议、微信聊天记录、租金转账凭证。被告巫XX最终也认识到双方感情确实已经彻底破裂再怎么挽回也是徒劳的，拖延下去也只是白白浪费时间，最终同意调解离婚，而且笔者还为委托人争取到比较好的抚养费用和探视方式。当事人对律师的工作表示满意。

调解结果：

一，原告江X与被告巫XX自愿离婚；

二，婚生女儿巫XX随原告共同生活，被告享有探视权，每月三次，原告应予配合；

三，被告巫XX自2022年6月1日起每月支付抚养费637元至孩子十八周岁；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告江X负担。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。

案件点评：

离婚案件中，调解是必经的法律程序，可见调解在离婚案件中的重要性。但是，在很多人看来，调解只是离婚案件中的一个过场。在法庭辩论终结后，法院组织双方当事人进行调解，很多人认为只是一个形式。其实，这个观点是非常不客观的。调解，对于离婚案件十分重要，对于达到任何一方当事人的目的也非常重要，是法官应该重视的诉讼阶段。

一、离婚案件的主要特点

（一）离婚纠纷的原因具有多样性，有经济原因提出离婚的，有因第三者插足提出离婚的，也有因生理、生育原因提出离婚的，还有因婆媳关系等原因提出离婚的等等。有不少离婚纠纷，其原因不是单一的，而是多方面的原因综合作用的结果。

（二）离婚纠纷的内容具有复杂性，离婚纠纷中，往往不仅有是否离婚的争议，而且经常还会有房子、孩子、钱财等多方面的争议。这些争议交织在一起，形成离婚纠纷的复杂性，也增加了离婚纠纷调处的难度。

（三）离婚纠纷具有浓厚的感情色彩，感情是婚姻的基础，感情完全破裂是离婚的法定条件。离婚纠纷中，会有一定的利益争议，但夫妻之间的感情是否完全破裂，是否还有挽回的余地，是调处离婚纠纷的是首先要考虑的问题。

二、离婚案件中诉讼调解的意义

(一)有利于减少原、被告双方的矛盾，降低诉讼对抗，有利于社会和谐与稳定。若能通过调解结案，可使原、被告降低敌对心理，在以后的生活和工作中，更能从容对待。特别是对于有子女的离婚夫妻，不论这次离婚案件结果如何，有子女的纽带，还要使双方以后联系和接触。若争议通过调解解决，无疑会给以后的交流打下较好的基础。同时，调解结案，也可以减少双方对于判决的不服引起的上诉上访，有利于节约社会资源以及维护社会和谐稳定。

(二)有利于司法公正。调解结案，在不违反法律规定的前提下，由法院根据双方当事人自己的意愿达成调解，由当事人自己选择调解结果，这个调解结果，是当事人自己选择的公正，对于当事人来说，就是其最大的公正。你情我愿，实体权利的放弃，本身就是当事人自己的意志，法院确定这些意志，不存在案件判决可能产生的错判和误判。这也是离婚案件中，法院希望以调解结案的原因之一。

(三)有利于提高诉讼效率。若离婚案件能在一审调解结案，不仅可以使双方争议得以化解，而且还可以避免二审、执行等法律程序，节约社会司法资源的利用，提高效率。

(四)有利于实现老百姓心目中的“公正”。法律不能代替感情，合理不一定合法。维护绝大多数老百姓的利益。但是，由于法律规则的严谨性和有序性，以及法律要求与道德要求的差距性，在百姓眼里该受到治裁的情况，依法可能就不能处理;在普通人心目当中合理的事情，在法律看来就可能是错误。也就是说，法律意义上的“公正”与百姓心目中的“公正”总是有差距的。比如，对于婚外情是否是提起损害赔偿的理由，百姓和法律的判断标准就可能不一。

三、离婚案件中影响调解的因素

(一)当事人因素

不同的当事人有不同的素质;不同的案情也致使当事人有不同的心理状态。夫妻走到离婚这一步，一方或双方可能都会心存忿恨和不满，从而不是在理性的而是在情感的角度考虑问题。比如，男方因有婚外情的原因导致离婚，现提出离婚，女方心存忿恨，提出自己的离婚条件与男方相差甚远。这种情况下，由于当事人一方情绪激动，很难用理性思考问题，因此，调解难以成功。此外，当事人不同的教育程度、人生观念、家庭背景等存在差异，调解的难度也会不同。

(二)法官因素

绝大多数法官还是严格办案，严于律己。但由于法官审理案件的任务量逐年增多，加之个别法官过于将审判工作视为“工作”，视调解仅为工作程序，导致调解工作流于形式。另外，有的法官虽然很尽心尽责，但由于社会阅历较少，加之缺乏调解技巧和策略，甚至有“官老爷”思想，不是真正把每一个案件都决心办为精品，导致调解质量受影响。事实上，法官在调解中的作用在某种程度上要高于律师。当事人一般对于法官的话极为重视，法官做当事人的调解工作，往往会更为有效。因此，法官是否对调解工作重视，当然起着重要因素。

(三)律师因素

虽然每一名律师都会办理离婚案件，但离婚案件并不是一般人想象的容易代理。一个优秀的律师，并不是有任何一名有执业证的律师可以做到。对当事人的尽心程度，对案件的把握程度，对抗对方当事人的能力大小，和法官的交流沟通能力，都会影响调解工作的结果。目前，很多当事人认为离婚案件处理业务简单，在聘请律师的时候，过多看重律师代理费用的高低，而不是律师婚姻专业案件代理的高低，使婚姻案件在办理过程中，调解被利用流于形式，甚至没有被利用，甚为可惜。