包XX、夏X等股东出资纠纷民事一审民事判决书

西安市碑林区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)陕0103民初6157号

原告：西安XXXX，住所地：西安市碑林区。

法定代表人：夏X，系该XX执行董事。

委托诉讼代理人：陈宗杰，北京市XX律师。

被告：包XX，女，1986年11月22日出生，汉族，青岛XXXX员工，住西安市长安区。

被告：陕西XXXX，住所地：陕西省西安市灞桥区。

法定代表人：刘XX，系该XX执行董事。

被告：夏X，男，1982年5月31日出生，汉族，西安XXXX法人，住西安市未央区。

原告西安XXXX(以下简称XXXX)诉被告包XX、夏X、陕西XXXX（以下简称XXXX）股东出资纠纷一案，本院于2022年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗杰，被告包XX、夏X，被告XXXX法定代表人刘XX到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告XXXX的起诉，本院依职权追加夏X为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带支付2011年7月27日认缴的30万元货币出资及利息(利息按五年期LPR利率4.6%暂从2011年7月27日计算至2022年2月16日计：145864.11元)；2.请求法院依法判令包XX支付2012年3月9日增资认缴的30万元货币出资及利息（利息按五年期LPR利率暂从2012年3月9日计算至2022年2月16日计：137319.45元），共计437319.45元；合计883183.56元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告包XX支付2011年7月27日认缴的30万元货币出资及利息（利息按五年期LPR利率4.6%暂从2011年7月27日计算至2022年2月16日计：145864.11元）；2.请求法院依法判令包XX支付2012年3月9日增资认缴的30万元货币出资及利息（利息按五年期LPR利率暂从2012年3月9日计算至2022年2月16日计：137319.45元），共计437319.45元；3.请求法院依法判令被告夏X支付2011年7月27日认缴的20万元货币出资及利息（利息按五年期LPR利率4.6%暂从2011年7月27日计算至2022年2月16日计：97242.73元）；4.请求法院依法判令夏X支付2012年3月9日增资认缴的20万元货币出资及利息（利息按五年期LPR利率暂从2012年3月9日计算至2022年2月16日计：91546.30元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告包XX与原告另一名股东夏X原系夫妻关系，两人于2009年谈恋爱，2010年结婚，因夏X父亲之前在蓝田县经营玉器加工厂，夏X家人在蓝田县为二人租赁店铺经营玉器，为了扩展网络销售，2011年成立原告即西安XXXX，并委托中介中介办理设立及变更手续，XX注册资本50万元，由被告包XX认缴30万元，占比60%，出资方式为：货币出资，2011年7月27日出资到位，由被告包XX担任XX法定代表人，XX注册时包XX与夏X均未实际出资，2021年7月28日被告陕西XXXX出具陕明昊验字（2011）第07-164号验资报告，虚假证明被告包XX实缴出资30万元，严重侵犯原告利益。后因为开设网店XX注册资本达到100万以上，2012年3月9日，原告经股东会议决议决定原告增资50万元，由被告包XX认缴增资30万元，2012年3月9日出资到位，继续由被告包XX担任原告法定代表人，被告包XX与股东夏X都未实际增资。XX成立的目的只是为了开设网店，双方未实际出资。2018年7月19日被告包XX与夏X协议离婚，约定XX归夏X，2019年7月5日被告包XX将其股权转让给夏X，并进行变更登记，2021年8月3日包XX起诉夏X支付60万元股权转让款，2021年10月20日西安市未央区人民法院支持了包XX的诉请。截止原告起诉前，包XX依旧未如约履行期认缴的60万元出资。关于夏X作为XX股东，也应补足出资，XX成立时应补足出资20万元，增资时夏X追加出资20万元，至今该40万元均未交纳至XX。基于以上事实与理由，原告诉至法院。

被告包XX辩称：1.不同意原告诉请，答辩人已经实际出资60万元，当时夏X与我是夫妻关系，所有的手续都是夏X办理的，当时的出资30万元及后续增资的30万元，都是实际缴纳出资的，当时在双方离婚时夏X也与我签订股权转让协议，支付我60万元的股权转让款，如果没有出资的话夏X不会承诺给我股权转让款60万元，其我起诉他支付该股权转让款60万元的诉讼判决已经生效，夏X也没有上诉。故我的出资60万元已经出资到位；2.我与原告法人夏X就后续增资认缴部分的缴纳义务早已进行了约定，我早已将我的自身股份转让给夏X，且双方已经完成变更登记，目前我已经不是该XX股东，无出资义务。故请求驳回原告诉请。

被告XXXX辩称：1.我XX从未出具“陕明昊验字(2011)第07-164号验资报告”，上述报告应为原告协同其他人假冒本XX制作；2.包XX与夏X协议离婚及股权转让时，双方明知出资均未到位，仍进行股权作价及转让，属于故意欺骗行为；3.根据XX法的规定，目前XX实行认缴资本制度，验资报告并未给原告造成实际损失，不承担赔偿责任。

被告夏X辩称同意原告诉请，作为股东应该向XX补足出资，应该按照我与包XX占股的比例补，我补交40万元，包XX补交60万元。

经审理查明，原告XXXX于2011年9月6日注册成立，成立时注册资本50万元，出资方式货币出资，成立时股东为夏X(出资额20万元、持股比例40%)、包XX（出资额30万元、持股比例60%），XX章程约定，股东夏X及包XX出资到位时间均为2011年7月27日。据工商档案资料显示，由陕西XXXX2011年7月28日出具一份《验资报告》，内容载明XXXX申请登记的注册资本为人民币50万元，由股东包XX、夏X于2011年7月27日之前一次缴足，经审验，上述注册资本伍拾万元各股东均以货币出资，并附有《注册资本实收情况明细表》、《验资事项说明》，《验资事项说明》中载明股东包XX交纳出资人民币30万元，于2011年7月27日缴存XXXX在中国建设银行股份有限XX西安莲湖路支行开立的人民币临时账户6100XXXX1000********账号30万元；股东夏X交纳出资人民币20万元，于2011年7月27日缴存XXXX在中国建设银行股份有限XX西安莲湖路支行开立的人民币临时账户6100XXXX1000********账号20万元。被告XXXX对上述验资报告真实性不予认可，称该报告中公章并非其XX真实公章，且其XX并未向XXXX出具过任何验资报告。

2012年3月9日，XXXX增资50万元，由包XX认缴增资30万元，2012年3月9日出资到位，夏X认缴增资20万元，于2012年3月9日出资到位。2012年3月9日，显示为陕西鑫融会计师事务所有限责任XX出具一份《验资报告》，载明截止2012年3月9日，XXXX已收到股东包XX和夏X缴纳的增资资本50万元，增资后实收资本100万元。审验结果显示股东包XX货币出资30万元，于2012年3月9日缴存XXXX在中国工商银行股份有限XX西安土门支行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXX********账号内；股东夏X货币出资20万元，于2012年3月9日缴存XXXX在中国工商银行股份有限XX西安土门支行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXX********账号内。

2019年7月5日，夏X与包XX签订了一份《西安XXXX股权转让协议》，约定包XX将其持有XXXX60%的股权以60万元的价格转让给夏X，夏X在协议签订后30日内以货币形式将股权转让款支付给包XX，包XX在XXXX享有的60%的股东权利义务转给夏X享有和承担。2019年7月10日，双方进行了上述股权转让变更登记手续，XXXX变更为自然人独资XX，投资人变更为夏X一人出资100万元，持股比例100%，法定代表人也由包XX变更为夏X。

另查，夏X与包XX原系夫妻关系，于2010年结婚，后于2018年7月19日离婚。原告XX的注册成立及增资均发生在双方夫妻关系存续期间，双方对夫妻共同财产并未进行约定。包XX与夏XX因上述XXXX股权转让纠纷向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院作出(2021)陕0112民初31407号民事判决，确认了夏X与包XX在2019年7月5日签订的《股权转让协议》合法有效，并判令夏X向包XX支付股权转让款60万元，该判决已经发生法律效力。

再查，在本案审理过程中，经原告申请，本院出具调查令，分别向中国建设银行股份有限XX西安莲湖路支行和中国工商银行股份有限XX西安土门支行查询上述关于XXXX验资报告中载明的验资临时账户的交易情况，据中国工商银行股份有限XX西安土门支行出具的调查令回执显示，西安XXXX在其行无开户信息，账号XXXXXXXXXXX********的信息不存在；据中国建设银行股份有限XX西安莲湖路支行出具的调查令回执显示，西安XXXX6XXX0的账户信息不存在。庭审过程中，经询，原告认可上述XXXX的注册出资及增资股东夏X和包XX均未实际出资，XX设立、验资、增资等相关手续均是夏X委托他人办理的。被告包XX称其未参与XXXX的设立、验资、增资等情况，其本人未实际出资属实，对夏X是否实际出资其也不清楚，当时与夏X是夫妻关系XXXX相关事宜都是夏X一手办理的。

上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，本案争议的焦点系被告包XX、夏X是否应向原告履行出资义务及出资比例如何分配。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国XX法>若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，XX或者其他股东请求其向XX依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，经查明被告包XX、夏X在原告XXXX成立及增资时，均未实际向XX出资属实，其行为构成虚假出资，原告有权请求股东向XX全面履行出资义务，故对原告要求被告包XX、夏X补足出资及增资资金并承担相应的利息损失之请求，依法予以支持。关于利息损失的计算标准，原告要求以未出资金额为基数，自应出资时间至实际出资之日，按照五年期贷款市场报价利率4.6%的标准计算利息之请求，符合实际损失，本院依法予以支持。

关于被告包XX、夏X的出资比例如何分配，在原告XX成立及增资时属于双方夫妻关系存续期间，被告包XX、夏X并未举证证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，亦未举证证明在原告XX工商登记备案资料中备案了财产分割证明或协议，而原告XX仅有包XX、夏X两名夫妻股东，故原告XX的注册资金及增资资本应来源于包XX、夏X的夫妻共同财产，原告XX的全部股权也应属于被告包XX、夏X的婚姻关系存续期间取得的财产，应归双方共同共有，关于该权利所附之义务，也应由双方共同承担。据此，虽在原告XX成立及增资时，均按照包XX持股60%、夏X持股40%的比例确定，但因该出资资金应来源于双方夫妻共同财产，而双方对夫妻共同财产并没有明确约定，故对该出资义务，应由包XX与夏X共同履行，即包XX与夏X共同补足原告XX出资款及增资款共计100万元。基于本案中夏X和包XX已经离婚的事实，以及双方对包括原告XX股权在内的夫妻共同财产已经进行了分割的事实，为了减少诉累，综合考虑本案的特殊情况，本院酌情认定包XX与夏X应各自按照50%的比例向原告XX补足出资款，即由包XX补足出资及增资款共计50万元，由夏X补足出资及增资款共计50万元。

综上，依据《中华人民共和国XX法》第三条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国XX法>若干问题的规定(三)》第十三条之规定，判决如下：

一、被告包XX应于本判决生效之日起十日内向原告西安XXXX支付出资及增资款共计500000元及相应利息损失(利息损失按照年利率4.6%的标准，以250000元为基数，自2011年7月27日起计算至2012年3月8日，以500000元为基数，自2012年3月9日计算至实际支付之日；

二、被告夏X应于本判决生效之日起十日内向原告西安XXXX支付出资及增资款共计500000元及相应利息损失(利息损失按照年利率4.6%的标准，以250000元为基数，自2011年7月27日起计算至2012年3月8日，以500000元为基数，自2012年3月9日计算至实际支付之日；

三、驳回原告西安XXXX其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费减半后9023.88元，由被告包XX与被告夏X各自负担4511.94元(上述款项原告已预付，被告包XX、夏X随前款一并直付原告)。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审 判 员　　刘　曼

二〇二二年十一月二日

法官助理　　彭XX

书 记 员　　韩XX