案例详情

  • 房产纠纷
  • (2022)浙 0424 民初 3699 号
房产纠纷
姚昕怡律师 当前活跃
浙江海兴律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1293
    服务人数
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案两个争议焦点一是本案涉及工抵房问题,被告的重要主张之一就是原告并非适格原告,代理人就此问题发表代理意见;二是合同解除是否合法,其实主要考虑诉讼时效问题,代理人为本案作出努力,为当事人追回购房款998728元,并追回利息损失,总计一百余万元。

案件详情

浙江省海盐县人民法院

民事判决书


(2022)浙0424 民初3699号


【案情简介】

原告:丁X

委托诉讼代理人:姚昕怡,浙江XX律师。

被告:嘉兴XX公司。

法定代表人:林X,执行董事兼经理。

委托诉讼代理人:洪XX、韩X,北京XX律师。

原告丁X购买被告开放的房产后,因被告原因迟迟无法办理房产证,原告为挽回损失,特委托本律师追回购房款,挽回损失。

【原告诉讼请求】

1、确认原告与被告嘉兴XX公司签订的《浙江省商品房买卖合同(预售)》于2022年7月10 日解除;2、被告偿还原告购房款998728元;3、被告向原告支付资金占用期间的利息暂计94076.02元【利息自付款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,以998728元为基数自2020年3月9 日起算,暂计至2022年8月12 日为94076.02元】;4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。

【办案经过】

代理人在案件办理过程中了解到:2020年3月9日,原告与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同(预售)》【合同编号:2020……】(下称《买卖合同》),《买卖合同》约定原告购买坐落于海盐县XX路XX号XX苑XX幢XX室的房屋,总价款998728元(大写人民币玖拾玖万捌仟柒佰贰拾捌元整),付款方式为现金全款支付,实际支付中因案外人某家居有限公司(下称:XX公司)、德清XX公司(下称:福清XX)之间存在债权债务关系,XX公司又与被告之间存在债权债务关系,经三方协商,福清XX将对XX公司的债权90万转让给原告,原告向XX公司支付购房款差额98728元后,由XX公司代为向被告支付购房款清偿其与被告的债权债务。被告向原告出具收据确认收款。至此,原被告之间权利义务得以确认。

   被告于2020年7月28 日通知原告于2020年8月8日至2020年8月11 日之间办理交付手续,另发出《延期办证通知书》,告知原告因被告延期办理大产权证,不能满足办理小产证的条件,导致不能在《买卖合同》约定的期限内办理不动产权证。《买卖合同》约定的办证期限届满后,被告未能履行办证义务,依据合同约定,原告有权与被告解除合同。

  代理人代理原告及时向被告发出解除《买卖合同》的函件,并提起诉讼。

【本院认为】

本案主要争议焦点为:1、原告是否为本案的适格主体;2、原告解除权是否已过除斥期间以及合同解除后的法律后果如何。

就争议焦点1,被告辩称,合同签订是因为案外人上海某建设发展集团有限公司与上海XX公司协议以购房款抵销工程款,原告只是上海某建设发展集团有限公司指定的合同买受人,因此原告非本案适格主体。本院认为,本案虽涉及工程款抵扣房款,但这并不影响原告与被告之间的法律关系。原、被告签订了商品房买卖合同,双方之间成立买卖合同法律关系,原告作为房屋买受人,依法依约享有合同权利、承担合同义务。故原告作为本案的原告符合法律规定。

就争议焦点2,本院认为,根据原、被告签订的商品房买卖合同,房屋交付时间为2020年7月8日前,完成房屋交易手续和取得不动产权证的期限为房屋交付之日起360 日内。但是2020年7月8日仅是合同约定的房屋交付日期,根据原告提交的证据,被告曾于2021年7月向房屋买受人发出《延期办证通知书》,告知原定于2021年8月3日办证的,将延期到不晚于2022年1月30日办理,原定于2021年9月30日办证的,将延期到不晚于2022年3月24日办理。根据该通知书,办证日期应该分为2021年8月3日和2021年9月30日二批。因此,即便按照原告房屋办证日期为2021年8月3日,原告在2022年7月6日委托律师向被告发送律师函行使解除权,也未超过一年除斥期间。案件审理过程中,本院向被告释X,要求被告就涉案原告购买的房屋何时交付进行举证,被告也未进行举证。综上,对于被告提出的认为原告解除权已过除斥期间的抗辩意见,本院不予采纳。根据我国民法典的规定,当事人一方依法主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。本案中,被告收到原告合同解除通知的时间是2022年7月7日,故本院确认原、被告之间的商品房预售合同自2022年7月7日解除。

我国民法典第五百六十六条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。被告已经实际收到购房款998728元,故原告诉请被告退还该购房款符合法律规定。关于原告的利息损失,原告主张自2020年3月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(庭审过程中变更),被告对利息计算标准无异议,但认为不应当支付利息。本院认为,被告确认收到原告购房款的日期为2020年8月9 日,双方合同解除后,被告应当支付原告资金占用期间的利息,但是利息应当自2020年8月9 日起算。对原告超出部分的利息主张本院不予支持。

【案件结果】

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定,判决如下:

一、确认原告丁X与被告嘉兴XX公司于2020年3月9 日签订的《浙江省商品房买卖合同(预售)》(合同编号:2020……)于2022年7月7 日解除;

二、被告嘉兴XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款998728元及并支付相应利息(利息以998728元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年8月9 日起计算至被告返还全部购房款之日止);

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7318元,财产保全费5000元,合计12318元,由原告丁X负担183元,被告嘉兴XX公司负担12135元。



审判员   王XX

裁判日期      二O二二年十一月三十日


  • 2022-11-30
  • 海盐县人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
姚昕怡律师
您是否要咨询姚昕怡律师
5.0分服务:1293人服务天数:999
姚昕怡律师
13304202****4326 执业认证
  • 浙江海兴律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 婚姻家庭
  • 浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥北路100号秦山大厦3楼
姚昕怡律师,法学学士学位,现任浙江海兴律师事务所专职律师。执业以来严格遵守律师执业到的和执业纪律,秉持做一个有良心、有...
  • 183 5735 2128
  • 18357352128
保存到相册