当事人涉嫌盗窃罪，律师无罪辩护成功

案情简介：

2014年被告人王X租赁刘某位于某村的一处场地，并于2015年租赁刘某一辆龙工牌LG850装载机洗沙，租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2018年7月，王X私自将租赁的装载机开往别处洗沙，并以该装载机抵押出资与他人合伙经营沙场。

办案经过：

案件进入审查起诉阶段后，结合阅卷内容与当事人意见，认为本案可以进行无罪辩护，建议当事人不认罪认罚。案件进入审判阶段后，在庭审中，律师主要提出以下观点：第一、本案本质上应属于民事案件而非刑事案件。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，铲车租赁合同即将到期或到期后，被害人均未向被告人口头或书面明确表示合同到期后，不续租，也未要求被告人交接钥匙，或将铲车开至被害人管辖控制范围内。相反，被害人在合同到期后，于2018年11月份才发现铲车不在场地，中间已相隔11个月之久。因此，根据上述法律规定，被告人与被害人之间的租赁合同关系仍然存在，在此情况下，被告人将铲车开走的行为并不属于刑事案件中的“盗窃”；第二、被告人主观上没有实施盗窃犯罪的直接故意，客观上没有以非法占有为目的，将装载机秘密转移到自己控制之下的行为；第三、涉案装载机归属不明，没有书面证据证实属于被害人所有，且装载机租赁合同的出租方系空白，并不是被害人，所以，涉案装载机即使发生被盗的情况，也没有侵犯被害人的所有权，没有损害被害人的利益或者其他公私财产权益。

案件结果：

对于该部分犯罪事实，福山区人民法院认为，被告人基于租赁合同控制使用铲车，后因强制戒毒导致他人将铲车出卖，不能认定被告人秘密窃取他人财物。