河北省兴隆县人民法院

民事判决书

(2023)冀0X22民初XXX0XXX0号

原告:杨XX，男，XXXXXX年X月XXXX日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县XXX，身份证号:XXX32X23XXXXXX0XXXXX0XXXXX，电话:XXXX2XXXXXX22XX。

委托诉讼代理人:谢非非，河北XX律师。
被告:承德XX公司，住所地:河北省承德市双桥区XXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXX020XXXXXXXXX。

法定代表人:刘XX，总经理。

委托诉讼代理人:李XX，男，XXXXXX年X月XXXXXX日出生，汉族，员工，住河北省承德市双桥区XXX，身份证号:XXXXXX02XXXXXX0XXXXXXXXXX0XXX2电话:XXXXX3XXXX0X0XXXX。

委托诉讼代理人:沈XX，河北XX(隆化)律师事务所律师。

被告:XX公司，住所地:河北省保定市XXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXX0XX0XXX2XX3XXXXF。

法定代表人:庄XX，总经理。

委托诉讼代理人:刘X，男，XXXXX0年X月XXXX日出生，汉族，员工，住河北省保定市莲池区XXX，身份证号:XXXXXX02XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话:XXX3X03XXX2XXX2。

委托诉讼代理人:于XX，河北XX律师事务所律师。被告:兴隆县XXX，住所地:河北省承德市兴隆县XXX。

法定代表人:田XX，主任。

委托诉讼代理人:李X，河北XX律师事务所律师。

被告:兴隆县XX，住所地:河北省承德市兴隆县XXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX22XX0XXX2XXXXXXU。

负责人:司XX，局长。

委托诉讼代理人:李X，河北XX律师事务所律师

原告杨XX与被告承德XX公司(以下简称XX公司)、XX公司(以下简称XX公司)、兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程建设处(以下简称 2X号桥建设处)、兴隆县XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2023年3月2X日立案后，依法适用普通程序，于2023年X月X日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托诉讼代理人谢非非，被告XX公司的委托诉讼代理人李XX、沈XX，被告XX公司的委托诉讼代理人于XX，被告2X号桥建设处及被告兴隆县XX的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨XX向本院提出诉讼请求:XXX.要求被告XX公司、XX公司连带给付拖欠的工程款XXX,XX0,XXX元，被告2X号桥建设处及兴隆县XX在欠付XX公司工程款范围内承担连带责任;2.诉讼费用由被告XX公司、XX公司负担。事实和理由:20XXXX年，2X号桥建设处及兴隆县XX将兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程发包给XX公司施工，XX公司将项目分包给XX公司，XX公司将其中的XX头村工程分包给杨XX施工。202XXX年X月XXXX日，XX公司与杨XX及其他施工人达成结算协议，约定给付工程款XXX,XXX,XXX元，质保金XXXXX,XXX元于工程验收合格后支付，其余工程款于202XXX年X月XX日前付清。XX公司未履行付款义务，XX公司就上述工程款出具还款承诺。后XX公司、XX公司支付工程款XXX,XXX元，尚欠XXX,XX0,XXX元未付。2X号桥建设处及兴隆县XX拖欠XX公司部分质保金未付。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。

XX公司辩称，根据结算协议及XX公司出具的承诺书:XX公司扣除质保金外，只欠付XXX工程款2X0,XXX元，其余工程款根据结算协议和承诺书应由XX公司承担。

XX公司辩称，XX公司与杨XX不存在任何承包、分包或实际施工的形式或实质合同关系，杨XX非XX公司的实际施工人，不具备起诉XX公司的主体资格。XX公司不拖欠XX公司任何工程款项，不应就XX公司与杨XX的债权债务承担任何责任。

2X号桥建设处、兴隆县XX辩称，兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程由2X号桥建设处发包给XX公司，工程于20XXXX年XXXXXX月20日通过验收，现欠付质保金XXXX2,XXXXX元。兴隆县XX是2X号桥建设处的监督管理机构，没有支付工程款的义务。

本院经审理认定事实如下:兴隆县XX系2X号桥建设处的监督管理机关。20XXXX年X月XXXX日，发包人2X号桥建设处与承包人XX公司及案外人邯郸市XXXX勘测设计研究院、河北XX公司签订《勘察设计施工总承包(EPC)合同书》，约定兴隆县XX桥上游XX流域项目由XX公司施工。20XXXX年X月XXXX日，XX公司与XX公司签订《工程劳务承包合同》，约定XX公司承包兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程部分工程。2020年XXX月20日，XX公司与XX公司签订《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，将分包范围、劳务报酬及支付等内容进一步明确约定。20XXXX年XXXXXX月20日，兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程验收合格。经结算，2X号桥建设处尚欠XX公司质保金XXXX2,XXXXX 元未付。

杨XX从XX公司处分包兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程中XX头村工程，双方未签订分包合同。202XXX年X月XXXX日，杨XX与XX公司签订《结算协议》，约定“经协商，承德XX公司分别与相关人员就兴隆县XXXX2X号桥工程结算款达成如下协议:一、承德XX公司再支付XXXXX头村工程款壹XX拾万元整(XXXXXXXXX元)，扣除质保金XX万元整(XXXXXXXX元)，该款项由政府组织验收合格后再退还。此次付款XX参XX万元整(XXX3XXXXX元)，剩余款XX万元整(XXXXXXXX元)，待对账后再返还。另贰XX万元202XXX年X月XX号前付清。……”杨XX、XX公司分别在签字人处签名盖章。202XXX年X月XXXX日，XX公司出具《还款承诺》，写明“兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程勘察设计施工总承包(EPC)，对于审批手续齐全的款项，我公司承诺将剩余工程款执行以下支付计划:XXX、杨XX班组:兴隆县XX商砼有限公司X0XXXX.3X元，王XXXXXXXX20元，杨XXXXX3XX0X.X0元，肖XXXXXX33X.XXXX元，卢XXXXXXXXX元，兴隆县XX五交化商店XXXXXX3XXX元，小计XXXXXXXXXXX元，按XX%、XX%、X0%的比例在XXX0月2X日、XXXXXX月XX日、XXX2月3XXX 日进行支付;…”XX公司在承诺人处盖章确认。202XXX年XXX2月3XXX日，XX公司分别向卢XX、杨XX、兴隆县XX五交化商店给付材料款X0,XXXXX元、XXX3X,X0X.X0元、XXXXXX3,XXX元，合计XX3,3X2.X3元。现XX公司、XX公司未按结算协议、还款承诺履行付款义务，杨XX诉至本院，要求XX公司、XX公司连带给付工程款XXX,XX0,XXX元，2X号桥建设处及兴隆县XX在欠付XX公司工程款范围内承担连带责任。在本案审理过程中，XX公司抗辩主张其仅欠付工程款2X0,XXX元，其余款项应由XX公司给付。XX公司抗辩主张除杨XX自认已收到工程款XXX,XXX元外，其与卢XX、杨XX、兴隆县XX五交化商店分别签订《材料采购合同》，经结算后已给付相应款项，案涉协议主体与杨XX无关，相应工程款已经结清，对杨XX无付款义务。杨XX对XX公司、XX公司的抗辩主张均不予认可，XX公司与XX公司对债务的分割未经其同意，主张卢XX等人与XX公司不存在直接经济关系，《材料采购合同》、结算单系XX公司为与杨XX进行结算制作，XX公司向卢XX等人付款等同于向杨XX给付工程款，故其仅收到XX公司给付工程款XX3,3X2.X3元，前述收到工程款 XXX,XXX元系记忆错误。提供卢XX、杨XX、兴隆县XX五交化商店、王XX、肖XX、兴隆县XX商砼有限公司作为说明人于2023年X月X日出具的《说明》，写明“一、说明人不是兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程的施工人。二、杨XX为兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程中XX头村工程的实际施工人，说明人曾向杨XX所施工的工程供应有关建筑材料或提供机械支持等。202XXX年X月XXXX日XX公司所做书面还款承诺中涉及杨XX班组的款项应直接向杨XX支付。特此说明。”XX公司对说明内容不予认可。

上述事实有《结算协议》《还款承诺》、网上银行电子回单等证据在卷佐证。

本院认为，结合各方当事人陈述及相关证据，兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程中XX头村工程由杨XX组织施工，工程完工后，尚欠杨XX部分工程款的事实清楚，本院予以确认。各方当事人对杨XX工程款的付款主体及数额存在争议。关于付款主体，XX公司出具的结算协议中对欠付XXX工程款XXX,XXX,XXX元予以确认，并制定付款计划，应按约定履行付款义务。后XX公司出具还款承诺，对杨XX工程款XXX,XXXXX,XXX元明确付款计划，且已按还款承诺给付部分工程款，其行为视为债务加入，应在其愿意承担的债务范围内承担连带责任。关于工程款数额，根据结算协议、还款承诺、说明等内容，XX公司认可给付XXX工程款XXX,XXX,XXX元，XX公司愿意在XXX,XXXXX,XXX元范围给付工程款，杨XX认可XX公司、XX公司已付工程款XXX,XXX元后予以否认，主张仅收到XX公司给付工程款XX3,3X2.X3元，结合XX公司付款凭证等证据，本院认定杨XX收到工程款数额为XX3,3X2.X3元，故杨XX要求XX公司给付工程款XXX,XX0,XXX元，予以支持，要求XX公司连带给付工程款XXX3,XX0,XXX元，证据不足，应支持XX公司在工程款XXX,XXX元(XXX,XXXXX,XXX元-XX3,3X2.X3 元)范围内承担连带责任。XX公司抗辩主张其在工程款2X0,XXX元范围内承担给付义务，未提供充分证据予以证明，不予支持。XX公司抗辩主张相应工程款已结清，对杨XX无付款义务，不符合还款承诺约定内容，亦未提供充分证据予以证明，不予支持。兴隆县XX2X号桥上游综合治理工程涉及多层分包关系，杨XX主张2X号桥建设处及兴隆县XX在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:

一、被告承德XX公司于本判决生效后十日内给付原告杨XX工程款XXX,XX0,XXX元
二、被告XX公司对本判决第一项工程款在 XXX,XXX元范围内承担连带给付责任。

三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费XXXX,XXX元，保全费X,XXX元，合计2,XXXXXX元，由被告承德XX公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省承德市中级人民法院在线提交上诉状。