广*壮族自治区南宁*中级人民法*

民事裁定书

(2024)桂01民申61号

再审申*人(原审被告):茹XX，。

委托诉讼代理人:赵XX，XXX律师。

被申*人(原审原告):陈XX。

被申*人(原审被告):XX**公*。

再审申*人茹XX因与被申*人陈XX、XX**公**设工程**合同纠纷一案，不服广*壮族自治区南宁*良庆区人民法*(2023)桂0108民初330号民事判决，向*院申*再审。本院依法*成*议庭进行了审查，现已审查**。

茹XX申*再审请求:1.撤销原审民事判决，依法*判或发回重审;2.改判驳回陈XX对茹XX的全*诉讼请求;3.判令本案受理费**由陈XX承担。事实与理由:一、本案并无证据证明*审判决书所列表1-表6中载明*相***系案涉工程**的支*，茹XX对此也表示不认可，根据谁主张*举证的原则，应*陈XX承担举证不能*法*后*。陈XX在2017年12月至2020年4月期间，除承接案涉那*小学、明*小学两项*工程*分施*之外，其还承揽其他项*工程**，在这期间其所承揽的所有*程**都*在高*混同，无法*分，而且原审中陈XX所提交的材料中所列示的很多材料费、劳*费*支*并非是用于*涉那*小学、明*小学两项*，其无法*明****是用于*涉项*。另外，《建设工程*部承建劳*合作合同》的时*为 2017年12年18日和2018年1月8日，案涉两工程**的竣工时*为2019年8月29日，故案涉两工程**的施*期间为2017年12月18日至2019年8月29日，原审判决书将表 1-表6中存在的多笔在此时*点期间之外的支*也列为那*小学、明*小学两项*的支*明*错误。二、案涉工程**业主单*已经*XX**公**理结算，XX**公**经*相**项**给对应*材料商***方，业主单*并无拖欠合同款项，茹XX和XX**公**不存在拖欠陈XX款项*情形。三、一审法*使用法*错误，《建设工程*部承建劳*合作合同》中约定，陈XX承建案涉项*为“独立核算、自负盈亏”，如果存在亏损则应*陈XX自己承担,即使需要按照实际支*折价补偿也应*案涉项*业主方*行补偿，原审判决由茹XX对陈XX进行补偿，这完全*错误的。《建设工程*部承建劳*合作合同》中第四条明*约定，陈XX承建案涉项*为“独立核算、自负盈亏”，基于*同约定，故如果存在亏损则应*陈XX自己承担。同时，案涉两项*业主单*与茹XX或者XX**公**间的施*合同以及申*人茹XX与陈XX签订《建设工程*部承建劳*合作合同》因违反法*规定而无效，陈XX虽然没有*接与案涉项*业主单*签订合同，但其实际负责案涉项*施*，其与业主单*形成*事实上的法*关*。四、原审判决陈XX因本案支*的律师***由茹XX承担没有*实依据和**依据。本案中，《建设工程*部承建劳*合作合同》中并没有*律师**承担有*任**定，现行法*和****对此也无任**定，故原审判决律师**茹XX承担没有***据。综上所述，依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第六项*规定，申*再审本案。

本院认为，根据《中华*民共和**事诉讼法》第十条、第一百七十一条、第一百七十五条规定，两审终*制是我国*事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应*提起上诉，通*二审程*寻求权**济。即当事人首先应*选择民事诉讼审级制度设计*的常*救济程*，通*民事一审、二审程*寻求权**救济，在穷尽常*救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有*误的，可以向*民法*申*再审。再审审查**是民事诉讼法*特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常*救济途径后*特殊救济程*。对于*依法*起上诉的当事人，不应*为其提供特别*济机制，否则将使特别*济程*异化为普通**，这不仅是对诉讼权**滥用和*司**源的浪费，也有*两审终*制的基本制度和*实信用原则。本案中，茹X已签收了原审判决。因双**事人在法*期限内均未上诉，该判决已于2023年9月1日发生法*效力。现茹XX又请求对该案进行再审，与己方*前的处分行为相*，本院不予支*。此外，茹XX提交的那*小学项*付款明*表等不属于*案新证据，本院不予审查。

综上，茹XX的再审申*不符*《中华*民共和**事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第六项*定的情形。依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百一十五条第一款及《最高*民法*关**用<中华*民共和**事诉讼法>的解*》第三百九十三条第二款规定，裁定如下:驳回茹XX的再审申*。

审 判 长 刘**

审判员孟*

审 判 员刘*龄

二〇二四年*月十日

法*助理罗XX

书记员向XX