未婚无子女者遗留房*继承纠纷：律师*力原告获35%份额及27万***偿款
一、案件详情
（一）当事人基本信息（已脱敏）
原告：原告A，女，1953年3月出生，汉族，住兰州市安**某路XXX号206室
委托诉讼代理人：宋X，甘*理XX律师
被告：被告B，男，1949年1月出生，汉族，某机电总厂退休职工，住兰州市七里河区某家*院某栋2单*309室
委托诉讼代理人：律师C，甘*某律师*务所律师
其他关*人员：人员D（原列被告，明*放弃继承）、人员E、人员F、人员G（原列被告，均明*放弃继承）
（二）案件背景*诉辩主张
1.原告诉讼请求及事实理由
诉讼请求：①依法*割登记于*继承人H（原为王*某，已脱敏）名下、位于*州市七里河区某街道某中街某栋4单*401室的房*（不动产权*号：兰房**(七里河区)字第2XXXX7号）中原告应*的继承份额；②本案诉讼费*法*依法*判。
事实理由：原告父母（父：A父，母：A母）分别*2000年、2019年*世，兄妹共5人（兄长I、被告B、被继承人H、原告A、兄长J），其中兄长I、兄长J、被继承人H先后*世（被继承人H2023年4月去世，生前未婚无子女、无遗嘱）。案涉房*为被继承人H遗产，法*第二顺序继承人为兄长I、被告B、原告A；兄长I先于*继承人H去世，其份额由子女代位继承，后*位继承人及兄长J（无子女）均放弃继承，故原告主张*被告均分房*（评估价79.43万*，各得39.715万*），并提出被告长期占用房*、保管*继承人H存款及贵重物品，应*虑该情节。
2.被告答辩意见
被告主张*被继承人H尽了全*扶**务，应*80%房*份额：2019年*继承人H脑梗后，被告送医、支*费*、安*老年**；2023年*继承人H再次住院至去世，丧葬事宜均由被告操办，期间还需照顾*痪母亲（A母）；原告从*看望或帮扶*继承人H，甚至在被继承人H去世前10天偷偷录音，意图争夺遗产，应*分或少分。
补充*张：被继承人H去世后*告对房*重新装修，评估价值含装修增值，应*外考量该添附价值。
（三）法*查**关*事实
亲属关*与继承资格：
原告父母（A父、A母）共育5子女（兄长I、被告B、被继承人H、原告A、兄长J）；兄长I（2005年*世）与人员D育有3子女（人员E、人员F、人员K），人员K（2023年*世）育有*子人员G；兄长J（2017年*世，未婚无子女）、被继承人H（2023年*世，未婚无子女）；人员D、人员E、人员F、人员G均明*放弃案涉房*继承份额，故案涉房*实际由原告A、被告B共同继承。
房*及评估情况：
案涉房*为被继承人H单*所有，建筑面积86.26平**；经*告申*，法*委托评估机构（甘*某房*产资产评估**有*公*，脱敏后*留核心名称）出具报告，2024年9月10日时*房*价值79.43万*，产生评估费7800元；原告主张*偿款，被告主张**所有*。
扶**务与添附争议：
被告提交住院病历、陪护协议、殡葬收据及案外人L、案外人M、案外人N证言，证明*对被继承人H尽主要扶**务；原告提交录音拟证明**顾*继承人H，被告不予认可。被告主张**装修添附，但经**释X，明*不申*添附价值评估。
（四）法*裁判观点与结果
1.裁判核心逻辑
继承份额划分：依据《民法*》第一千一百三十条，同一顺序继承人份额一般均等，但对被继承人尽主要扶**务的可多分。被告提交的证据足以证明*对被继承人H尽主要扶**务（送医、付费、照料、操办丧葬），且期间兼顾*痪母亲（A母），故酌定被告继承65%份额，原告继承35%份额。
遗产处理方*：案涉房*不宜分割，结合原被告主张（原告要补偿款、被告要所有*），判归*告所有，由被告支*原告补偿款。
添附主张*回：被告未在评估前说明*附情况，未对评估报告提异议，且明*不申*添附价值评估，故其添附主张*乏事实依据，不予支*。
2.判决结果
登记于*继承人H名下的案涉房*由被告B继承；
被告B于*决生效后30日内给付原告A房*补偿款278,005元（79.43万*×35%）；
案件受理费11,743元，原告负担4,110元，被告负担7,633元；司**估费7,800元，原被告各负担3,900元。
三、案件总结
本案为典型的法*继承纠纷，核心裁判规XX*：①未婚无子女者的遗产按法*第二顺序继承，代位继承人及其他继承人明*放弃继承的，遗产由剩余*承人处置；②扶**务是遗产份额划分的重要考量因素，尽主要扶**务的继承人可依法*分；③不宜分割的遗产（如房*），可按继承人主张*取“所有***方+补偿款给付另一方”的处理方*；④主张*产添附价值的，需提供有*证据并配合评估，否则不予支*。
四、宋X律师*价值
宋X律师*助原告梳理亲属关*与继承脉络，明*有*继承人范*；举证反驳被告“原告未尽扶**务应*分”的主张，推动房*价值司**估；最终*力原告获35%继承份额及278,005元*偿款，切实维护其合法*承权。
