通*线路*落致骑车*摔倒受伤是机动车*通*故责任*纷还是建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任*纷？

一、案情简*

2021年7月24日22时*，原告宋某某驾驶两轮摩托车*驶至某交易*心岔路*200米*时，因避让不及掉落在公**的网络电线而摔倒受伤。该网络电线架设于*告某通***分公*所有*管*的电线杆上，被告某某**公*通*租赁线杆方*附挂了其通*光缆，线路**义务由某某**分公**担。

事故发生前，案涉路**因同类情况*生交通*故，派出所虽拉设警戒线，但未彻底排除线路*落的安**患，两被告亦未及时*修线路*设置有*警示标识。原告受伤后*救护车*往医院住院治疗12天，诊断为颈部脊髓不完全*伤、左*第4肋骨骨折等，支*医疗费7616.99元*救护车*360元，出院后*颈托固定3个月。经*警部门认定，两被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，该认定经*核维持。原告遂诉至人民法*，要求二被告连*赔偿各项**损失共计36134.99元。

二、王*洪律师作为原告的代理人，其核心工作开展如下：

1、证据梳理与固定：全*收集原告医疗费*据、救护车**证、出院证、护理证明*医疗相**据，明*损伤治疗的直接支*；调取事发现场照片、交警部门事故认定书及复核结论，佐证线路*落与原告受伤的因果关*及被告过错。

2、法*关*界定：依据《民法*》第一千二百五十二条第二款等规定，明*本案属于*筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任*纷，聚焦*告作为所有*、管*人的安**障义务。

3、 损失金*核算：结合《2022年**省道路*通*故人身损害赔偿有***计*标准》，逐项*张*疗费、误工费、护理费*损失，针对出院后*托固定3个月的医嘱，依法*张*理的误工期及营养*。

4、抗辩应*：针对被告提出的“医疗费*包*陈*性疾病治疗费*”“事故认定书与接处警记录矛盾”等抗辩，从*据关*性、交警部门职权*法*等角度进行反驳，强*事故认定书的证明*优先性。

三、法*判决结果

1、确认原告合理经*损失：医疗费7616.99元、救护车*360元、住院伙食补助费1200元、营养*600元、误工费7109.50元、护理费1980元、交通*300元，共计19156.49元；

2、责任*分：被告某**分公**为线路**人，未尽安**障义务，承担80%赔偿责任，即15325.19元；原告自行承担20%责任；

四、王*洪律师*案心得体会

1、证据是胜诉核心：本案中，交警部门的事故认定书及复核结论、完整的医疗凭证、事发现场照片等形成*完整的证据链，直接影响责任*定与损失支*，王*洪律师*代理过程*，已全*梳理证据关*性，提前预判对方*证焦*，针对性强*关*证据的证明*。

2、 法*关*精准界定是前提：本案初看涉及交通*故，但本质是“线路*落”引发的物件损害责任*纷，需准确适用《民法*》中关**有*、管*人安**障义务的规定，而非单*依据交通*故相***，这一界定直接决定了责任*体的认定方*。

3、 责任*体认定需紧扣合同约定：某**公***提交租赁协议，证明*路**义务归*于某**分公*，成*免除自身责任，王*洪律师*处理此类多主体纠纷时，需重点审查*事人之间的合同约定，明*义务主体与责任**。

4、损失核算需兼顾**规定与实际情况：误工费、护理费*项*的计*，既要依据司***及当地赔偿标准，又要结合医疗机构的医嘱、受害人职业状况*实际情况。本案中，法*结合原告农*居*身份及出院后*托固定的医嘱，酌情支*误工期，既符*法*规定，又体现公**则。

5、 抗辩针对性突破：针对被告提出的“费*剔除”“证据矛盾”等抗辩，王*洪律师**据真实性、合法*、关*性出发，结合交警部门事故认定的专业性进行反驳，已避免被对方*导审理方*。

6、本案的处理提醒，通*、电力等公*事业运营主体应**设施*护与安**患排查*务，避免因管*疏漏侵害他人合法**；而受害人在遭受此类损害时，应*时*定证据，明*责任*体，依法*护自身权*。