案情简*：
原告：王XX
委托诉讼代理人：吕*某律师
被告：崔XX（医院职工，兼被告赵XX监护人）、赵XX
二被告共同委托诉讼代理人：洪X律师
本案为涉及军产房*复杂继承纠纷，核心争议在于*嘱效力、拆迁安*权***以及另一处房*的处分问题。

办案经*：
在本案中，洪X律师*理被告崔XX、赵XX（被继承人与前妻所生子女），对抗原告王XX（被继承人再婚配偶）的诉讼。原告手握一份被继承人崔XX的自书遗嘱，并申*了笔迹鉴定证明*真实性，主张*据遗嘱继承全*房*拆迁安*权*，形势看似对被告方*利。面对这份经*定的遗嘱，洪X律师*未被动接受，而是进行了极其精细化的法*与技术审查。首先，律师*锐地发现，尽管*嘱整体真实，但其中关**案房*（军产房）处分的关*第六项*容*在重大瑕疵：该条款中“立华*世后*法*交赵X、燕*承使用”这一部分文*被划去。律师*住这一点，向**强*，该划去行为没有*遗嘱人崔XX的签名确认，亦无其他证据证明*其本人所为，因此该划去部分的效力无法*定，导致整个第六项****的处分意思表示存在矛盾和*完整，依法**无效。这一精准的法*攻击点，从*本上动摇了原告主张*唯一依据。其次，针对原告主张*“拆迁安*全*权*”，洪X律师**申*法*向*产房**单*（休养*）发函调查，获得了至关*要的官方*复。复函明*指出，涉案房*仅为“临时*房”，并无拆迁置换协议，也未办理产权*，相***（尤*是继承和*市交易）处于*确定状态。律师*此有*论证，原告主张*“拆迁安*权*”缺乏事实与法*基础，其诉讼请求的标的物实际上并不存在或尚*确定。此外，对于*告方*自出售的另一处房*（501号房*），律师*提出了质疑，主张*房*可能*及被继承人权*，但因涉及案外人，策略性地在本案中提出异议以平****求。通*一系列严*的证据组织和**论证，洪X律师**地将案件焦*从“遗嘱是否有*”转向*“遗嘱内容*否明*完整”以及“诉争权**否真实存在”，从*扭转了诉讼局面。

案件结果：
法*判决：1. 原告王XX需向*告崔XX、赵XX各支*7,659.23元（系已领取的丧葬费*恤金*属于*告的部分）；2. 驳回原告王XX要求继承涉案房*拆迁安*全*权**诉讼请求；3. 驳回双**他诉讼请求。案件受理费*笔迹鉴定费*原告负担。
判决理由：法*虽认定遗嘱整体为被继承人书写，但第六项****处分的部分因关*内容*划去且无立遗嘱人确认，导致该部分遗嘱内容*效，涉案房*应*法*继承处理。同时，法*采纳了军产房**单*的复函意见，认定涉案房*仅为临时*房，无拆迁置换协议，原告主张*“拆迁安*全*权*”缺乏依据，不予支*。本案主要适用原《中华*民共和**承法》关**产范*、继承方*、遗嘱效力及法*继承的规定。