一、案件简*
委托人因与某民办学校、刘X上诉人合同纠纷一案，不服一审判决的上诉人提起上诉，要求撤销原判，驳回委托人返还 30 万**信金*诉讼请求。经*，委托人与该民办学校曾*订《企业借款合同》《平*工程**合同》等系列合同，委托人按约支* 30 万**信金，拟承接学校新建校区平*及砂石*工工程，同时*诺出借 500 万**于*校缴纳土地出让金。后*学校未取得项*用地审批，工程*法*动，委托人诉请解*合同并返还诚信金，一审法*支*该诉求，校方*刘X上诉人不服提起上诉。委托人委托贵州XX律师*为诉讼代理人，参与二审诉讼以维护自身合法**。
二、办案经*
蒋*花*师*受委托后，迅速聚焦*审核心争议：30 万**信金*否应*返还，委托人是否存在违约行为。为筑牢抗辩基础，律师*展了以下关*工作：
梳理案件核心事实，锁定关*证据：律师*入分析卷宗*料，明*案件关*矛盾点 —— 学校在未与政府签订《投资合作框架协议书》的情况*，虚构已签订协议的事实，误导委托人作出出借资金*支*诚信金*意思表示。同时，调取晴隆*自然资源局相**明，证实案涉土地因征地未完成，政府未供地给学校，项*根本不具备施*条件，委托人签订合同的核心目的无法*现。
拆解*方*诉理由，构建针对性抗辩逻辑：针对上诉人提出 “委托人未按约出借 500 万**成*约，不应*还诚信金” 的主张，律师*出，合同约定学校需在 45 日内取得用地审批手续，委托人方*配合划转借款，而学校未取得审批手续在先，委托人中止出借款项*行使先履行抗辩权，并无过错；且案涉《企业借款合同》属实践合同，委托人未实际交付 500 万**款，合同未成*生效，学校收取 30 万**信金*合法*据。
二审庭审精准抗辩，夯实胜诉基础：庭审中，蒋*花*师*晰呈现证据链，重点强*学校存在隐瞒关*事实的过错，其未取得用地审批是导致合同目的无法*现的根本原因，且 30 万**信金*工程*证金*质，在合同无法*行的情况*，依法**返还。同时，指出一审判决实体处理结果正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法*依据。
三、案件结果
贵州省黔西南XX依族苗*自治州中级人民法*经*理，全*采纳蒋*花*师*抗辩意见，认定上诉人的上诉请求不能**，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法*决：驳回上诉，维持原判。某民办学校需向*托人返还 30 万**信金，二审案件受理费 5800 元*上诉人负担。
蒋*花*师*借对案件事实的精准把握、严*的证据梳理及专业的庭审抗辩，成*维护了委托人的合法**，确保 30 万**信金*以返还，赢得委托人的高*认可。