精准辩护促成*审阶段*名变更——主犯王X从*年*上诈骗罪改为六年*资诈骗罪

案件背景

2018年8月，被告人王X在信阳*注册成*文*传播**公*，聘任*X为业务经*。**公**赠送小礼品方*吸引老年*登记信息，后**电话邀约到**公**观，推销字画及纪*币。**公***其系南京总部的正规企业，所售字画具有**值空*，并承诺通***公*“运作”可实现高*回购。

2020年*情发生后，**公**销，多名被害人无法*系到**公**员，遂报案。经*查，**公**向23名老年*害人销售字画、纪*币，销售金*总计106万**。

指控与争议焦*

公*机关*初以诈骗罪提起公*，认为王X、成X以非法*有*目的，骗取数额特别*大的财物，建议对王X判处有*徒刑十年*十一年，对成X判处有*徒刑五年*六年。被告人及辩护人则认为**公***系合法*售行为，不构成*罪。

审理过程*审法*于2022年2月作出判决，以诈骗罪定罪量刑，两被告人不服上诉，信阳*中级人民法*于2022年11月裁定撤销原判，发回重审。

重审阶段，贾*律师*为王X的辩护人之一，提出以下核心辩护意见：

1、鉴定程*违法：公*机关*用的《司**定意见书》由湖南省收藏协会出具，但该协会不具备涉案当代字画的价格鉴定资质，鉴定意见不应*为定案依据；

2、主观目的不符：被告人并无非法*有*的，**公**有*法*质，销售行为虽有*大宣*，但属民事纠纷范*。

3、被害人认知状态：被害人作为投资者，应*收藏品市场风险有*知，其购买行为不必然基于*误认识。

重审法*采纳了辩护人关**定意见不应*信的部分意见，并重新审查*案件性质。法*认定：

王X、成X在未经*准下，以高*回报为诱饵，向*特定老年*体许*回购并保证升值，诱使其投资101万**，造成99万***失。其行为符*以非法*有*目的，使用诈骗方**法*资的特征，构成*资诈骗罪，而非诈骗罪。王X系主犯，但鉴于*坦白、退赔部分损失并取得部分被害人谅解，具有*罪表现，可从*处罚。成XX从*，且认罪认罚，应*轻处罚。

案件总结

本案是一起针对老年*体的收藏品销售引发的刑案。在发回重审程*中，通*辩护律师*鉴定资质、行为定性、主观目的等关*问题的深入剖析与抗辩，成*推动法*将指控的“诈骗罪”（量刑十年*上）变更为“集资诈骗罪”，并对主犯王X大幅降低刑期至六年。案件凸显了在复杂经*犯罪案件中，精准区分此罪与彼罪、严*审查*据资格的重要性。