面对国际知名企业提起的高额商标侵权诉讼，中小加工商户往往因法律专业不足、证据薄弱，面临巨额赔偿与商誉风险。近日，山东运泽律师事务所臧存良律师代理一起跨国驰名商标侵权纠纷案，在原告索赔高达23 万元的巨大压力下，凭借精准法律分析、完整证据链与专业庭审抗辩，成功为委托人实现赔偿额从 23 万降至 2.5 万的重大胜诉，最大限度维护了中小加工户的合法权益。
本案中，原告为德国知名汽车厂商，以侵害驰名商标权为由，将从事汽车坐垫加工的委托人及销售方一并诉至法院，主张停止侵权、公开致歉，并索赔经济损失及合理开支共计 230000 元，同时提交大量公证证据，指控委托人生产、销售带有涉案商标的坐垫产品。面对跨国企业强势维权与巨额索赔，委托人承受巨大压力，紧急委托臧存良律师应诉。
臧存良律师接受委托后，直面涉外知产案件的专业性与高强度，制定 **“定性区分 — 责任切割 — 数额压缩 — 风险隔离”** 的专业应诉策略：
- 厘清行为性质，切割商标性使用责任律师提出委托人系按订单加工，在产品上标注标识仅为区分适配车型，属于描述性使用，并非用于识别商品来源，主观不具有侵权故意，从根本上弱化侵权恶意。
- 区分主体角色，减轻加工方责任比重严格区分委托生产方与实际销售方的责任大小，指出委托人仅为加工环节，并非销售运营主体，应大幅降低赔偿比例，避免为全案承担高额赔偿。
- 精准核算获利，击碎天价索赔律师提交完整订单、成本、利润证据，精确计算委托人实际获利仅约1.1 万元，结合行业利润率、生产规模、经营性质，有力反驳原告 23 万元天价索赔，为法院调低赔偿提供关键依据。
- 驳回非财产责任，消除商誉影响针对原告要求登报声明、消除影响的诉求，律师提出本案未造成商誉损害，依法不应支持，最终法院驳回该项诉请，避免对委托人造成二次商誉伤害。
- 专业对抗公证证据，稳守庭审防线针对原告提交的多份公证证据，律师从证明目的、关联性、证明力角度充分质证，不盲目认可，为法官客观裁量奠定基础。
最终，法院完全采纳臧存良律师的核心抗辩意见，判决委托人仅需赔偿25000 元（含合理开支），较原告诉求降低近 90%，并驳回公开致歉等其他全部请求。
此案是臧存良律师在知识产权、商标侵权、涉外诉讼、高额索赔抗辩领域的标志性胜诉。他不仅懂法律条文，更懂中小商户经营实际，能够在强势索赔下为当事人砍赔偿、减责任、隔风险，真正做到专业、务实、护企、止损。
