韩X、孙X等盗窃案（二审）

审理法院信息

辽宁省某市中级人民法院（为保护当事人隐私，不展示具体法院名称及案号）

案情简介

原审被告人韩X（一审判决有期徒刑十一年）、孙X、代X、赵X、周X因盗窃罪不服一审判决，提出上诉。其中韩X的上诉理由之一是“一审认定盗窃数额过高，其系从犯”。韩X继续委托辽宁某律师事务所张XX师作为二审辩护人。

办案经过

张XX师在二审中，除重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点外，还补充提出：一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，仅凭同案犯估算及被害单位推测，证据不足；同时，韩XX被动参与，应认定为从犯。二审法院经书面审理（部分案件不开庭），综合全案证据，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。

案件结果

二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

律师价值

本案二审虽未能改判，但张XX师在辩护中坚持对证据严格性的要求，充分履行了辩护人职责，维护了当事人的诉讼权利。通过二审程序，张XX师迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性。尽管结果维持，但辩护过程体现了张XX师对当事人认真负责的态度和对刑事辩护事业的专业坚守。