涉无证驾驶拖拉机致人死亡侵权责任纠纷案
代理律师：张雯雯（原告方代理）
代理方向：机动车交通事故责任纠纷项下，受害人近亲属人身损害赔偿主张
一、案件简介
本案系一起因农用拖拉机违法载人、事故发生后未予救助导致的受害人死亡侵权纠纷。
事发当日，被告A（驾驶员）在未取得拖拉机驾驶资质的情况下，驾驶被告C（车主）名下未登记、未投保交强险的拖拉机，搭载受害人前往拉运货物。途中受害人从车斗坠落受伤，同行被告A、被告B（邀约做工方）未采取及时送医等救助措施，反而继续饮酒，直至深夜将受害人送回家中，延误救治时机，受害人最终经抢救无效死亡。
交警部门出具《道路交通事故重新认定书》，认定被告A负事故主要责任，受害人负次要责任，被告B无事故责任。原告作为受害人父母，主张三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计120余万元。被告B、被告C均以无过错为由拒绝承担赔偿责任，各方就责任划分、赔偿金额产生争议。
二、办案经过
张雯雯律师接受原告委托后，围绕“侵权责任认定+赔偿金额核算”两大核心开展工作：
证据梳理与补强：指导原告整理亲属关系证明、死亡鉴定意见、车辆安全技术鉴定、交警事故认定书等基础证据；针对被告C主张“无责”的抗辩，向法院申请调取交警部门全案询问笔录、农机监管部门车辆登记信息，印证被告C作为车主未核实借车人资质、未审查车辆用途即出借无牌车辆的过错。
抗辩应对：针对被告B提出的“原告主张被扶养人生活费无依据”“受害人有吸毒史应减轻赔偿”等抗辩，提交原告残疾证明、年龄证明材料，论证被扶养人生活费计算的合法性；明确受害人自身过错已在事故认定中按比例扣减，不影响其余损失主张。
法律适用论证：在庭审中阐明：①事故认定书仅作证据参考，民事侵权责任需结合救助义务、过错程度综合认定，被告B未履行法定救助义务，应与驾驶员承担连带责任；②车主被告C出借未登记、未投保车辆且未尽审查义务，依《民法典》第1209条应承担相应责任；③交强险免赔抗辩不适用于本案侵权责任划分逻辑。
三、案件结果
法院采纳代理意见，认定原告总损失共计XX万余元，判决：
被告A于判决生效十日内赔偿原告各项损失XX万余元；
被告B于判决生效十日内赔偿原告各项损失XX万余元；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费由原告与二被告按比例分担。
