案件详情
本案系饲养动物致人损害侵权纠纷，杨海燕律师接受【原告A】委托，代理一审、二审全程诉讼，为被宠物狗惊吓受伤的受害人维权。【原告A】在小区休息时，被【被告A】饲养的大型犬只突然窜至身前惊吓，身体后仰撞击硬物导致腰部骨折，经鉴定误工期、护理期、营养期均较长，产生误工费、护理费、营养费等多项损失。
事发后，【被告A】拒绝赔偿，一审法院认定【被告A】承担侵权责任，判决赔偿数万元。【被告A】不服提起上诉，提出三大抗辩理由：一是无直接接触不构成侵权；二是事发两天后才主张受伤，因果关系不成立；三是已牵狗绳、戴嘴套，尽到安全义务，请求二审改判驳回全部诉请。
杨海燕律师临危不乱，在二审中提交完整证据链，结合监控视频、病历、鉴定报告、养犬管理条例等，系统阐述代理观点：其一，饲养动物侵权不以直接撕咬、接触为限，犬只突然窜出引发受惊摔倒，同样构成侵权；其二，监控清晰记录事发过程，受伤时间、部位与诊疗记录完全吻合，因果关系确凿；其三，遛狗未遵守地方条例犬绳长度要求，未完全尽到安全管理义务，依法不能免责。
杨海燕律师引用《民法典》饲养动物损害责任无过错归责原则，明确指出动物饲养人无论是否存在过错，均应承担侵权责任，除非受害人故意或重大过失自损，本案【原告A】无任何过错。二审法院经审理，完全认可杨海燕律师的法律意见，判决驳回上诉、维持原判，【原告A】成功拿到全部赔偿款。
案件总结
本案是饲养动物侵权纠纷中的二审改判风险案件，上诉人以“无接触、无因果、已尽义务”三重理由抗辩，代理难度较高。杨海燕律师精准适用无过错责任原则，用监控视频锁定关键事实，以地方养犬条例强化对方过错，成功在二审守住胜诉成果，确保受害人全额获赔、权益不受损。
律师价值
杨海燕律师精通侵权责任法、人身损害赔偿、物业管理与养犬规范等复合型法律实务，一审、二审全程代理经验丰富，尤其擅长应对二审翻案风险。本案中，杨海燕律师逻辑清晰、抗辩有力，用事实与法律层层夯实胜诉基础，展现出极强的庭审把控能力与专业素养。杨海燕律师始终坚守维权底线，为受害人提供全程法律支持，用专业力量守护群众人身安全与财产权益，是侵权纠纷领域的金牌律师。
