关联公司恶意拖欠货款，林树昌律师穿透多层主体，六被告连带清偿

　　案例专长

　　买卖合同纠纷、关联公司人格混同认定、股东出资加速到期、多层债务追责

　　代理方向

　　原告（建材供货企业），主张货款及利息，诉请三家关联公司及三名股东承担连带清偿责任

　　判决结果

　　三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；

　　三家关联公司共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；

　　三名股东对上述债务承担连带清偿责任；

　　案件受理费、保全费全部由六被告承担。

案情内容

本案系典型关联公司恶意拖欠货款、多层主体互相推诿的买卖合同纠纷。我方当事人为本地建材供货企业，2021年1月，经人介绍对接被告方人员，为其供应水电器材，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。

　　供货期间，我方按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。我方多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，形成“公司无资产、股东不担责”的赖账局面，我方维权陷入绝境，遂委托我全程代理本案诉讼。

　　接受委托后，我第一时间研判本案核心难点：交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭。为突破困局，我重点开展四项核心工作：一是梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础；二是深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；三是论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件；四是精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

　　庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。我围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

　　最终，法院完全采纳我方全部代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。本案成功穿透多层主体追责，打破关联公司“独立法人”的赖账壁垒，为企业全额追回欠款本息，充分彰显专业律师在复杂商事纠纷中的关键价值，切实维护了中小企业合法债权。