电力工程尾款久拖两年！秦博杰律师精准维权，全额追回223万工程款

　　案例专长

　　建设工程施工合同纠纷、电力工程纠纷、工程款催收、结算纠纷、大额债权实现

　　代理方向

　　原告（电力工程分包方）建设工程施工合同纠纷一审代理，主张支付剩余工程款及逾期利息

　　判决结果

　　判令被告支付剩余工程款2236859.31元及自结算次日起按LPR计算的逾期利息；案件受理费由被告承担22669元。

　　案情内容

　　本案是一起典型的大型电力工程尾款拖欠纠纷，涉案标的额超220万元，被告为大型建筑集团，以“业主未付款、项目未审计”为由长期拒付，案件争议焦点明确、代理难度高。

　　我方当事人（原告）系省内专业能源服务国企，2022年3月与大型建筑集团（被告）签订合同，承接某教育园区10KV线路及变配电室工程，合同总价584万余元，约定工程完工验收后按节点付款，质保期满付清尾款。

　　合同签订后，我方当事人依约完成全部施工内容，2022年8月31日工程经被告、监理单位联合验收合格并正式移交投用，至今已稳定运行多年。但被告仅累计支付271万元工程款，剩余款项以“项目整体未审计、业主未拨付工程款”为由长期拖欠，我方多次发函催收均无果，欠款长达两年之久。

　　当事人委托我团队代理本案后，我们第一时间梳理案件核心要点，锁定三大关键突破方向：

　　工程已验收合格并移交：固定《工程验收投运报告》《竣工报告》《移交表》等关键证据，证明工程质量合格、已实际投用，付款条件早已成就；

　　双方已完成最终结算：2025年12月双方签署最终结算书，明确结算金额494万余元，质保期已届满，被告应支付全部剩余款项；

　　合同相对性不可突破：被告以业主未付款为由拒付，无任何法律依据，合同约束签约双方，与第三方无关。

　　庭审中，被告提出“业主欠款、未开票、应扣保证金”等多项抗辩理由，试图逃避付款责任。我团队围绕验收、结算、质保期、合同相对性四大核心，逐一提交完整证据链，精准驳斥对方全部抗辩观点，清晰论证被告付款义务的合法性与紧迫性。

　　最终，法院完全采纳我方全部代理意见，判决被告限期支付剩余工程款2236859.31元及逾期利息，并承担大部分案件受理费。本案成功为国企客户追回拖欠两年的大额工程款，有力维护了施工方在大型工程合同中的合法权益，充分彰显我团队在建设工程纠纷、大额债权催收案件中的证据把控、法律适用与庭审攻坚能力。