蒋淑娜律师代理900万债权转让纠纷案件，成功促成夫妻股东对千万欠款连带担责
一、案件详情
承办律师：蒋淑娜（浙江大容律师事务所）
被代理人：张X（原债权出让方）
对方当事人：XX 针纺公司、李X、王X（公司两名自然人股东，二人系夫妻）
张X持有第三方大额生效债权，后与 XX 针纺公司签订《债权转让协议》，约定以 900 万元对价将涉案债权转让给该公司，款项分三期支付。合同签署后，XX 针纺公司仅支付 200 万元转让款，剩余 700 万元款项逾期拒不支付。
张X委托浙江大容律师事务所韩刚亮、蒋淑娜律师提起诉讼，起诉要求 XX 针纺公司支付剩余 700 万转让款、合同约定 200 万违约赔偿金，同时主张李X、王X作为公司股东对全部债务承担连带清偿责任。
一审法院全额支持我方诉讼请求，判令 XX 针纺公司支付 900 万元款项，夫妻股东李X、王X承担连带责任。
XX 针纺公司及李X、王X不服一审判决提起上诉，主张无需承担 200 万违约金、股东不应当承担连带还款责任。二审法院驳回对方免除连带清偿责任的上诉主张，仅酌情调整违约金计算标准，最终判令 XX 针纺公司支付 700 万本金，并按 LPR1.95 倍计付逾期利息，李X、王X继续对全部债务承担连带清偿责任。
二、案件总结
案涉债权转让协议系双方真实合意订立，合法有效，受让方逾期付款构成根本性违约，理应履行剩余款项支付义务；
李X、王X为 XX 针纺公司全部持股股东且系夫妻关系，股权出资来源于夫妻共同财产，公司实质构成类一人有限责任公司，二人无法举证个人财产与公司财产相互独立，依法需对公司债务承担连带责任；
二审法院基于实际损失考量，调低固定200 万元违约金，变更为按 LPR1.95 倍计算逾期利息，但我方核心诉求即700 万本金给付、夫妻股东连带清偿全部债务的主张全部得到法院终审支持，当事人回款权益得到完整保障。
三、律师价值
1、精准锁定主体：办案律师深挖股权结构与股东身份关系，抓住二被告股东系夫妻的关键事实，援引公司法一人公司财产混同裁判规则，突破有限责任壁垒，顺利追加两名自然人股东为连带债务人，从根源上扩大当事人财产执行范围，极大提升回款保障；
2、合同法律适用把控到位：针对被告提出 “继续履约与违约金不能同时主张” 的抗辩意见，律师依据民法典规定答辩，厘清继续履行与违约责任并行主张的法律依据，法院采纳代理意见，认定受让方需承担逾期违约赔偿责任；
3、全程诉讼策略落地：从一审立案、证据组织到二审应诉，层层驳斥对方不合理上诉理由，即便二审违约金金额微调，但当事人 700 万本金债权及连带追责的核心目标圆满实现，最大限度维护委托人上千万元的财产权益，实现案件诉讼利益最大化；
4、实务参考价值：本案形成夫妻持股公司债务由股东连带清偿的胜诉判例，为同类债权转让纠纷、夫妻持股企业债务追索案件积累成熟办案思路。
