一、案件详情
当事人：XX先生（原告，已故XX女士的唯一继承人）
委托律师：宋涛（辽宁久鼎律师事务所律师）
对方当事人：某市某区人民政府（以下简称“区政府”）
（一）案件背景
2012年，XX女士（XX先生配偶）位于某市某区的唯一住房因危楼改造被纳入拆迁范围。同年6月，区政府下属街道与XX女士签订《拆迁协议》，约定：
· 安置65平方米一楼住房；
· 面积25平方米内免费，25-45平方米按600元/平方米收取扩大面积款，45-65平方米按900元/平方米收取；
· 支付搬迁费500元，临时安置费每月500元（直至实际安置）。
协议签订后，房屋被拆除，但区政府以“XX女士不符合唯一住房条件”为由，拒不履行协议，未安置住房，也未支付搬迁费、临时安置费。XX女士因长期居无定所、维权无果，于2015年病逝。
（二）维权历程
1. 首次诉讼：2016年，XX先生作为XX女士唯一继承人，起诉区政府要求履行安置职责。法院生效判决（（2016）辽04行初**号）认定XX先生符合“唯一住房”条件，判令区政府履行为其安置房屋的职责。
2. 二次纠纷：2018年4月，区政府作出《动迁房屋安置决定》，却违反原协议约定：
o 安置面积66.95平方米（非一楼）；
o 扩大面积款统一按1500元/平方米收取（远超原协议标准）；
o 拒绝支付临时安置费、搬迁费。
3. 委托维权：XX先生对该决定不服，委托宋涛律师提起行政诉讼，诉求：
o 撤销区政府违法安置决定；
o 按2012年协议履行安置义务（65平方米一楼住房）；
o 支付搬迁费500元、临时安置费（每月500元，计算至实际安置日）及维权费用。
（三）争议焦点
1. 区政府作出的2018年安置决定是否合法？是否应按2012年《拆迁协议》履行义务？
2. XX先生主张的搬迁费、临时安置费是否有事实及法律依据？
二、案件总结
法院判决结果：
1. 撤销区政府对XX先生的《动迁房屋安置决定》；
2. 判令区政府于判决生效后60日内，重新对XX先生作出合法的补偿安置。
核心胜利：法院认定区政府未正确执行生效判决，其2018年安置决定违反“唯一住房”棚改政策及原协议约定，属于未依法履行职责，最终支持了XX先生的核心诉求。
三、律师价值
（一）证据链构建，夯实事实基础
宋涛律师团队重点收集并提交关键证据：
· 邻居证人证言，证实2012年《拆迁协议》的具体内容（安置面积、扩大面积款标准、临时安置费等）；
· 法院生效判决（（2016）辽04行初**号），证明XX先生“唯一住房”资格及区政府的安置义务已被司法确认。
上述证据直接反驳了区政府“协议已作废”“不符合唯一住房条件”的抗辩，为案件胜诉奠定事实依据。
（二）法律论证精准，直击行政行为违法性
针对区政府以《新屯街道征收补偿安置方案》为由调整安置标准的主张，宋涛律师提出：
· 根据抚顺市棚户区改造政策，“唯一住房”安置应优先适用双方签订的协议，而非一般性征收方案；
· 区政府2018年安置决定擅自提高扩大面积款标准、取消临时安置费，属于对生效判决的变相拒绝履行，违反行政法“信赖保护原则”。
法院采纳该观点，认定区政府行政行为违法。
（三）全程代理维权，最大化当事人权益
从案件分析、证据收集到庭审辩论，宋涛律师全程为XX先生提供专业支持：
· 明确诉讼请求优先级，聚焦“撤销违法决定+重新安置”核心目标；
· 针对区政府拒绝支付搬迁费、临时安置费的主张，结合协议约定及拆迁政策，论证费用支付的合法性，为后续执行阶段的权益争取奠定基础。
最终，通过法律手段推动区政府重新履行安置职责，切实维护了当事人在拆迁安置中的合法权益。
本案典型意义：在拆迁安置纠纷中，政府未按协议履行义务、以“政策调整”为由损害被拆迁人权益时，通过专业律师的证据梳理与法律论证，可有效通过司法程序撤销违法行政行为，督促政府依法履行职责，保障弱势群体的居住权与财产权。
