判决法院：湖北省远安县人民法院
判决时间：2023年9月
代理方：原告(远安县某床垫厂)
一、案件详情
原告系经营床垫加工的个体工商户，长期租赁一处厂区厂房开展生产经营。被告为同厂区内相邻经营的豆制品加工个体工商户，双方厂房仅以隔板相隔，共用同一厂区场地。2022年9月7日凌晨，厂区2号仓库突发火灾，过火面积约520平方米，现场堆放的板材、海绵、生产设备、车辆、成品及原材料等物品被烧毁，包含原告在内共计六家经营主体受灾，现场无人员伤亡。
火灾事故发生后，当地消防救援大队先后出具两份火灾事故认定书。第一份认定书排除电气线路故障、遗留火种起火可能，认定不能排除被告豆制品厂熏制豆腐干产生飞火引燃海绵引发火灾。被告经营者对该结论不服申请复核，上级消防部门以证据不足为由撤销原认定。消防部门重新作出事故认定书，结论为可排除遗留火种起火，无法排除电气线路故障、被告生产飞火引燃海绵两种起火原因。
火灾造成原告厂房内机器设备、运输车辆、原材料、成品等大量财物损毁，同时因厂房无法使用，原告持续承担厂房租金损失，生产经营全面停滞。为明确损失金额，原告先行委托评估机构进行损失评估，核定直接经济损失481657元。双方就火灾责任划分、损失赔偿事宜多次沟通无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
案件审理过程中，被告一方面否认自身系火灾责任方，主张现有证据无法锁定侵权主体，同时提出原告厂区堆放易燃物品、管理存在疏漏，对火灾发生及损失扩大存在过错;另一方面当庭提起反诉，主张本次火灾亦造成被告经济损失，要求原告予以赔偿。此外，被告对原告单方委托的损失评估结论不予认可，向法院申请重新司法鉴定。法院依法委托评估机构重新鉴定，最终核定原告直接经济损失为197100元。
接受原告委托后，我方张少俊律师全面梳理案件证据，包括房屋租赁合同、租金支付凭证、火灾事故认定书、两次资产评估报告、现场照片、沟通记录等材料。结合消防部门出具的事故认定、厂区布局、双方生产模式等客观事实，围绕侵权责任构成、过错划分、损失核算三大核心要点组织抗辩意见，积极参与庭审举证、质证与法庭辩论，全力主张原告合法赔偿权益。
二、我方诉讼请求
1. 判令二被告连带赔偿原告经济损失共计573635元，包含直接损失458808元、停产停业损失38150元、租金损失76677元;
2. 判令本案诉讼费、财产保全费、鉴定费由二被告共同承担。
庭审中原告当庭变更诉求，明确损失构成及金额，坚持要求被告承担全部赔偿及相关诉讼、鉴定费用。
三、案件结果
法院经开庭审理、全面审查证据并结合庭审陈述，对案件事实、法律适用及各方责任作出综合认定。
首先，针对责任主体与过错划分，案涉火灾事故认定书仅明确两种起火可能性，无法区分系哪一方电气线路故障或被告生产飞火引发火灾，故认定原、被告双方对火灾发生均存在过错，且过错程度无法区分，酌定双方对火灾整体损失各承担50%责任。同时依据民事诉讼相关司法解释，认定案外自然人并非本案适格被告，驳回原告要求该自然人承担连带责任的主张。
其次，关于损失金额核定，双方当庭一致放弃主张停产停业损失。结合法院委托的司法鉴定结论，确认原告直接经济损失197100元;依据租赁合同、租金支付凭证及双方确认的租期天数，核算原告租金损失76530元，原告总损失合计273630元。法院查明被告实际直接损失为50570元。
综合双方全部损失，按照各担50%责任的标准统一核算后，最终判决：
1. 被告远安县某豆制品厂于判决生效十五日内，赔偿原告经济损失111530元;
2. 驳回原告其他诉讼请求，同时驳回被告全部反诉请求。
诉讼相关费用、两次鉴定费、保全费，均由原、被告双方平均分担。判决作出后，各方均未提起上诉，目前判决已生效。
四、案件总结
本案属于典型的相邻经营主体火灾侵权责任纠纷，也是厂区邻里侵权类案件中的疑难案件。本案最大难点在于消防部门未作出唯一起火原因认定，仅划定两种可能性，无法直接锁定单一侵权人，这也是同类火灾侵权案件的常见困境。
案件办理初期，我方先固定火灾事实、现场损失、租金支出等基础证据，同时针对对方提出的重新鉴定申请积极配合，确保损失金额依据司法评估结论予以确认，夯实损失主张的证据基础。庭审中，针对被告否认侵权、提起反诉的抗辩思路，我们重点围绕消防文书效力、双方生产经营风险、现场客观情况展开论述，厘清举证规则与侵权构成要件。
结合裁判结果来看，在起火原因无法唯一确定的情形下，法院适用公平原则划分同等责任，是此类案件主流裁判思路。本案虽未支持原告全额赔偿的诉求，但通过我方举证与辩论，法院完整核算了原告全部合法损失，并按照责任比例判令对方承担对应赔偿款项，最大限度挽回了经济损失。
同时本案也提醒各类生产经营主体，相邻厂区需做好消防安全管理，定期检修电气线路、规范存放易燃物品，完善消防设施，从源头规避火灾风险;一旦发生火灾，务必第一时间固定现场证据、留存事故文书，为后续维权提供保障。
五、律师价值
本案起火原因无法唯一确定，维权难度较大。律师全面收集租赁合同、事故认定、评估报告等证据，精准梳理损失明细，结合法律规定参与庭审抗辩。最终协助客户依法获赔，挽回火灾造成的经济损失，圆满达成诉讼目标。
