一、裁判法院、裁判时间

审理法院：山东省东平县人民法院；裁判时间：2026 年 6 月

二、案件详情

案件背景

原告李X系东平县某村村民，持有农村土地承包经营权证，主张其5.4亩承包土地因高压直流输电工程被占用。原告认为被告某供电公司在未对其进行合理补偿的情况下，擅自占用土地建设临时办公用房及弃土场，造成土地深挖、填埋垃圾、地面硬化，丧失耕种功能，遂向法院提起诉讼，要求被告立即停止违法占用行为、返还土地并恢复原状，如无法恢复则赔偿土地损失42万余元，同时主张赔偿三年土地租赁费、青苗费等各项费用，并由被告承担全部诉讼费用。

被告某供电公司抗辩，案涉临时用地已办理完整行政审批手续，且已足额向村委会支付全部临时用地补偿款，原告此前就同一事实提起的行政诉讼已被两级法院驳回，其诉请缺乏事实与法律依据。被告委托金文律师担任诉讼代理人，全程参与本案应诉工作。

案件核心争议

1. 某供电公司是否为本案适格被告，是否存在违法占用原告承包土地的侵权行为；

2. 案涉特高压项目临时用地是否具备合法审批手续，原告主张的恢复原状、永久性土地损失赔偿是否具有事实与法律依据；

3. 被告已向村集体足额支付临时用地补偿款，是否还需向原告个人承担土地租赁费、青苗费等赔偿责任。

三、案件结果

前后结果对比

1. 应诉前：原告主张被告构成违法占地侵权，要求被告承担停止侵害、恢复原状及高额赔偿责任，被告面临侵权责任认定、巨额赔偿及项目施工合规性争议等多重风险。

2. 金文律师代理后：法院经审理查明，案涉临时用地已取得主管部门正式批复，用地手续合法有效；被告已与村委会签订临时使用土地合同并足额支付补偿款，已履行法定补偿义务；原告提交的证据不足以证实土地遭到永久性损毁。最终判决驳回原告李X的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，被告全面胜诉，项目合法用地的权益得到司法确认。

四、律师价值

1、厘清主体责任边界，夯实应诉法律基础

律师梳理案涉项目的委托授权关系、临时用地合同签约主体与行政审批主体，明确被告的临时用地使用与复垦义务主体身份，同时清晰区分征收主体、建设单位与用地单位的不同责任，从主体层面回应原告的错误指控，确保案件审理始终围绕用地合法性核心展开。

2、完整举证用地审批全流程，否定违法占地主张

律师全面提交临时用地申请、复垦方案、选址规划说明、自然资源部门批复、三方土地权属证明、临时用地合同、补偿款支付凭证等全套审批与履约证据，完整还原临时用地从申请到批复、从签约到付款的全流程合法性，有力推翻原告关于 “违法占用” 的核心主张。

3、结合生效行政裁判，强化司法认定一致性

针对原告就同一纠纷此前提起的行政诉讼，律师提交泰安中院、山东高院两级生效判决，证实生效文书已认定原告承包地不在征收范围、属于合法临时用地范畴，进一步佐证本案民事侵权主张不能成立，推动法院形成一致裁判认定。

4、精准适用土地管理法律，明确补偿责任路径

结合《土地管理法》关于临时用地的专门规定，律师清晰阐述临时用地的补偿标准、支付对象与责任边界，说明被告已向村集体足额支付全部补偿费用，原告与村集体之间的补偿分配争议不属于本案民事侵权审理范畴，该观点被法院全部采纳，成功阻断原告的赔偿请求权。

五、适用场景与服务指引

✅ 适用咨询场景

1. 电力、交通等基建项目临时用地引发的土地承包经营权侵权纠纷；

2. 村民个人起诉用地单位，主张违法占地、恢复原状及高额赔偿的案件；

3. 涉及行政审批、行政诉讼与民事侵权交叉的土地类纠纷；

4. 用地单位已向村集体支付补偿，村民个人重复主张赔偿的土地争议案件。

�� 法律服务指引

各类土地侵权纠纷、基建项目临时用地争议、自然资源领域民行交叉案件，均可预约金文律师咨询。律师可提供用地合规审查、证据体系构建、庭审应诉、争议化解等一站式法律服务，依法保障用地单位的合法权益与项目正常推进。