突破“子女一人一个”惯例｜泰州李玲律师胜诉，双子女均判归女方抚养
一、案件简介
本案为（20XX）苏X民初X号离婚纠纷案，原告AX委托北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师担任全程诉讼代理人，被告B某委托其他律所律师应诉。原、被告20XX年登记结婚，婚后生育长女B某1（初三）、长子B某2（初一），二人因生活观念、家庭琐事长期冲突，20XX年起分居。20XX年原告首次起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方持续分居，两名子女全程跟随原告生活，被告仅累计支付8000元抚养费，日常照料、教育开支均由原告独自承担。20XX年X月，原告再次起诉，核心诉求有三项：一是判令双方离婚；二是两名子女抚养权全部归原告；三是本案诉讼费由被告承担。被告当庭同意离婚，但坚决抗辩子女一人抚养一个，不同意两个孩子均由原告抚养。司法实践中，离婚案件同时两名未成年子女全部判归一方抚养属于少见裁判结果，本案争议焦点集中在双子女抚养权归属及抚养费标准认定。原告有稳定甜品店店长工作，月收入5000-6000元，被告从事孵化行业，家庭年收入十余万，双方经济条件差距不大，抚养权争夺难度较高。
二、律师辩护经过
接受委托后，李玲律师围绕“夫妻感情彻底破裂、双子女适宜由原告独自抚养”两大主线搭建完整证据与诉讼逻辑。第一，梳理前次离婚判决文书、分居事实佐证材料，完整还原分居时间线，紧扣《民法典》1079条分居满一年应当判离的法定情形，夯实准予离婚的事实基础。第二，重点收集子女长期随原告生活的全部证据，包含日常照料记录、教育缴费凭证、生活开销单据，证明原告长期承担子女全部抚养义务，被告未尽持续供养责任。第三，指导当事人妥善引导两名已年满八周岁子女，自愿出具书面说明，完整留存法院单独谈话笔录，固定子女明确愿意跟随母亲生活的真实意愿，形成关键核心证据。第四，庭审中针对被告“子女分开抚养”的抗辩观点，从兄妹情感联结、稳定学习生活环境、未成年人身心健康角度展开辩论，论证强行拆分两名子女会造成成长负面影响；同时结合本地生活成本、子女中学阶段教育支出，合理主张每名子女每月1000元抚养费标准。案件审理阶段，法院组织调解，双方在抚养权问题分歧巨大，李玲律师坚持以子女最大利益为核心，不妥协让步，完整向法庭呈现全部有利证据与代理意见，供法官综合裁量。
三、最终判决结果
准予原告AX与被告B某解除婚姻关系；
婚生女B某1、婚生子B某2均由原告AX直接抚养，被告自判决生效当月起，每月XX日前分别支付每名子女抚养费1000元，合计每月抚养费2000元，直至两名子女各自年满十八周岁；
案件受理费XX元全部由被告承担。
本案实现委托人全部诉讼目标，在双方经济条件相当、被告强烈争取一名子女抚养权的前提下，法院罕见将两名未成年子女全部判由原告抚养，抚养费标准、诉讼费承担诉求均全额支持。
四、律师办案价值
精准把握家事裁判尺度，吃透二次起诉离婚、八周岁以上子女意愿优先的法律规则，完整构建完整证据链，突破司法实践“子女一人一个”的常规裁判惯性，促成双子女全部归女方的罕见胜诉结果；
兼顾法理与未成年人保护，围绕子女长期生活现状、真实意愿、兄妹共同成长利益展开专业辩论，有效反驳被告分割抚养的抗辩主张，充分说服法官采纳全部代理观点；
合理核算抚养费标准，结合本地消费水平、中学阶段教育开支，争取每月合计2000元稳定抚养费，同时实现诉讼费由对方全额承担，全面维护委托人经济与人身权益；
全程把控诉讼节奏，从证据筹备、文书起草、庭审辩论到调解博弈形成一体化诉讼方案，降低当事人诉讼压力，一次性解决婚姻、子女抚养、诉讼成本全部争议，避免二次诉讼。
五、案例总结
本案是家事离婚纠纷中极具参考价值的胜诉案例，李玲律师凭借婚姻家事专业办案经验，在双方经济条件对等、对方明确争夺子女抚养权的不利局面下，依托扎实证据、严谨法律逻辑，成功实现两名子女全部判归委托人抚养的核心诉求，既依法解除早已破裂的婚姻关系，又最大限度保障两名未成年人稳定、完整的成长环境，充分体现家事律师以当事人权益、未成年人利益为核心的专业办案能力。
