拆迁空白协议维权胜诉！李春翔律师代理确认行政补偿协议整体无效

审理法院：江苏省连云港市赣榆区人民法院

原告：某某蔬菜企业，法定代表人某某，委托诉讼代理人：李春翔，上海中联（连云港）律师事务所律师被告：某某区住建局，法定代表人某某，出庭负责人、委托代理人为不同律所律师第三人一：某某街道办事处，法定代表人某某，配有代理律师第三人二：某某房屋征收服务中心，经法院传唤未到庭案情概述：原告名下房产划入棚户区征收范围，征收临时机构与原告协商达成 1853 万元补偿、配套安置房的书面框架协议。后征收工作人员以走流程为由，哄骗原告在无任何补偿金额、安置信息的空白征收补偿协议上盖章签字。事后行政机关单方填写极低补偿数额，拒不履行框架约定，还在未足额补偿情况下拆除涉案房屋。原告多次沟通、信访无果后，委托李春翔提起行政诉讼，诉求确认空白形成的补偿协议无效，要求按框架协议支付补偿款项。

企业遭遇拆迁空白协议陷阱、房产被拆除却拿不到足额补偿后，当事人第一时间委托李春翔律师全权代理本次行政征收诉讼。接受委托后，李春翔律师第一时间梳理全案证据链条，重点固定核心关键材料：双方签署的两份征收框架协议、签署空白协议的现场视频与照片、房产证土地证交付凭证、房屋拆除报警记录、多年信访及书面函件、政府信息公开答复、对方后期邮寄的单方填写版补偿协议等全套证据，完整还原 “先签空白纸、事后单方填低价补偿” 完整事实。庭审前，李春翔律师梳理完整诉讼逻辑，精准锁定两大核心法律争议：一是案涉补偿协议签署时无补偿金额、安置房等核心条款，并非双方真实意思表示，属于重大明显违法行政行为；二是行政机关未落实先补偿后搬迁法定要求，擅自拆除房屋程序严重违法。开庭过程中，律师针对被告、第三人答辩意见逐一质证反驳，结合《行政诉讼法》、行政协议司法解释、民法典意思表示规则，层层论证空白协议不具备合法生效要件，同时完整陈述框架协议磋商全过程，指出行政机关违背诚信原则、利用优势地位损害企业财产权益。针对对方提出的起诉超期、协议合法等抗辩观点，律师结合政府信息公开文件、邮寄凭证，论证原告知晓虚假协议时间较晚，起诉完全符合法定期限，全方位夯实原告诉讼主张，完整保障企业行政诉讼各项权利。