案情简介
原告：江苏某xx安防有限公司（法定代表人：吴XX）
委托诉讼代理人：于X律师、陈悦律师，江苏源博律师事务所
被告：XX某智能技术有限公司（法定代表人：王XX）
被告：王XX（男，暨被告公司委托诉讼代理人）
2021年3月10日，被告技术公司向原告安防XX借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借期自2021年3月10日至2021年11月10日。原告当日即完成转账。借款到期后，技术公司无力还款并提出续借请求，双方于2021年11月10日签订《续借协议》，将借款期限延长至2022年2月10日。续借到期后，技术公司仍无法还款，经协商由被告王XX提供保证担保，三方于2023年9月21日签订《借款保证合同》。此后为整合债权债务关系，三方于2025年1月1日重新签订《借款合同》，约定借款金额200万元、期限至2026年3月9日、利率为LPR标准、逾期违约金为日千分之二，被告王XX承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。后三方又于2026年2月12日签订《变更协议》，将争议解决方式由仲裁修改为向XX市天宁区人民法院诉讼。借款到期后，技术公司仍未还款，原告遂委托律师提起诉讼。
办案经过
本案系一起企业间借款逾期多年、历经多次展期及担保增信的民间借贷纠纷。原告江苏某安防XX于2021年3月出借200万元给被告技术公司，借款期限仅8个月，但此后被告多次展期仍无力还款，直至2026年3月最终到期时，被告已累计拖欠借款本金达五年之久。期间虽经被告王XX提供连带保证担保，但债务始终未能清偿。
江苏源博律师事务所于轩律师、陈悦律师接受原告委托后，对案件材料进行了系统梳理，包括原始《借款合同》、《续借协议》、《借款保证合同》、2025年重新签订的《借款合同》及《变更协议》、银行转账凭证等，确认债权债务关系清晰、担保手续完备、诉讼时效未过。代理律师注意到，三方在2025年合同中明确约定了律师费等实现债权费用由债务人承担，且担保人王XX的保证范围涵盖了全部实现债权费用，为后续主张律师费提供了充分的合同依据。
在诉讼策略上，考虑到被告虽有拖欠事实但并未否认债务，且法定代表人王XX本人亦作为担保人被列为被告，具有一定履行意愿但一次性偿还有困难，陈悦律师制定了"以诉促调、分期回款"的方案。案件于2026年3月26日由XX市天宁区人民法院立案受理后，代理律师积极与法院沟通，推动调解程序。在调解过程中，代理律师在确保本金全额回收的前提下，同意给予被告较为宽松的分期还款期限（8个月），同时精心设计了"违约加速到期"条款——即被告任意一期未能按期足额支付，原告即可就全部未还清款项一并向法院申请强制执行，有效保障了债权的安全性。此外，代理律师还成功将借期内利息351,466.7元、后续利息（按年息12%计算）以及律师费64,000元纳入调解协议，最大限度维护了客户的合法权益。
案件结果
经法院主持调解，三方自愿达成协议：一、被告技术公司、王XX共同向原告归还借款本金200万元、借期内利息351,466.7元，以及自2026年3月10日至实际还清之日止按年息12%计算的利息，分8期支付——2026年7月至2027年1月每月1日支付10万元，余款于2027年2月1日前付清；二、被告技术公司、王XX于2027年2月1日前支付原告律师费等费用64,000元；三、如被告任意一期未按期足额支付，原告可就全部未还清款项一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取13,016.5元及保全费5,000元，合计18,016.5元，由原告负担。协议经双方签名后即具有法律效力。
本案以调解方式结案，通过"分期付款+违约加速到期"条款，既为被告争取了还款缓冲期，又为原告提供了强有力的执行保障，实现了债权回收的安全性与效率性的统一。
