案例详情

捍卫网络名誉权——乐X与何X名誉权纠纷案

  • 互联网纠纷
互联网纠纷
吕琦律师 在线
云南创启律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

法院经审理,认定被告何某的行为构成对原告乐某名誉权的侵害,判决: 被告何某停止对原告的名誉侵害,并于判决生效之日起十日内在省级媒体上向原告乐某公开赔礼道歉。 被告何某于判决生效之日起十日内支付原告乐某精神损害赔偿金 2,000元。

案件详情

【案例标题】

网络暴力零容忍:吕琦律师代理名誉侵权案,成功维权并获精神赔偿

【案件详情】

原告乐X(化名)是一位博主,拥有数万粉丝。自20229月起,被告何X(化名)利用其控制的“X易”和“GXXX”等多个抖音账号,持续发布大量针对乐X的视频和言论。这些内容包括:

侮辱性言辞:使用“烂花子”、“人渣”、“野种”、“鬼混”等极具贬损性的词语对乐X进行人身攻击。

捏造事实诽谤:在没有任何证据的情况下,公然宣称乐X是“诈骗犯”,并发布其个人信息和照片。

组建群组传播:专门组建名为“逮捕蓝施民间小分队”的抖音群,聚集数百人,持续散布不实信息和侮辱性言论,严重扩大了负面影响。

被告的行为导致乐X的社会评价急剧降低,正常生活和经营受到严重干扰。乐X多次报警并与被告沟通,但被告不仅不知悔改,反而变本加厉。最终,乐X决定拿起法律武器维权。

【案件结果】

法院经审理,认定被告何X的行为构成对原告乐X名誉权的侵害,判决:

被告何X停止对原告的名誉侵害,并于判决生效之日起十日内在省级媒体上向原告乐X公开赔礼道歉。

被告何X于判决生效之日起十日内支付原告乐X精神损害赔偿金 2,000元。

案件受理费由被告何X负担。

【律师价值】

本案是典型的网络名誉权侵权案件,取证难度大、侵权主体隐蔽性强。吕琦律师团队在此案中展现了卓越的电子证据固定能力和法律论证功底。

全方位固定电子证据:网络信息瞬息万变,证据极易灭失。吕琦律师团队第一时间指导委托人进行了证据保全公证,将被告发布的侵权视频、评论、群聊记录等一一截图、录屏并公证,形成了不可篡改的、具有法律效力的证据链。这是本案能够胜诉的最关键一步。

锁定侵权主体身份:被告使用多个匿名账号,意图隐藏真实身份。吕琦律师团队通过分析不同账号发布内容的关联性(如一个账号引导粉丝去关注另一个账号)、账号信息与被告个人信息的关联,并结合公安机关对被告的询问笔录,成功地将两个匿名账号的实际使用者锁定为被告何X,让其在法律上无所遁形。

精准论证侵权构成:律师清晰地向法庭阐明了被告行为的违法性。一方面,通过展示大量含有侮辱性词汇的视频和言论,论证了“侮辱”行为;另一方面,通过引用刑事判决书,证明原告并非“诈骗犯”,从而论证了被告捏造事实的“诽谤”行为。律师还分析了被告行为的恶意、影响范围(粉丝数量、点赞数、群组人数)等,完美契合了《民法典》关于认定人格权侵权的考量因素。

争取精神损害赔偿:尽管法院最终判决的赔偿金额不高,但吕琦律师团队成功地为委托人争取到了精神损害赔偿,这在名誉权案件中具有重要意义。它表明法律不仅要求侵权人停止侵害、赔礼道歉,还会对其造成的精神损害进行物质补偿,体现了法律对人格尊严的全面保护。

【适用场景与服务指引】

适用场景:本案适用于所有在网络上(如抖音、微博、微信朋友圈、论坛等)遭受侮辱、诽谤、隐私泄露等名誉权侵害的情形。

服务指引:

第一时间保全证据:发现被侵权后,第一件事不是与对方争吵,而是立即对侵权内容进行截图、录屏、保存链接。条件允许的话,尽快前往公证处进行证据保全公证。这是维权的基础。

报警与诉讼并行:对于情节严重的网络暴力,可以同时向公安机关报案(可能构成治安违法甚至刑事犯罪)和向人民法院提起民事诉讼。

寻求专业律师帮助:网络侵权案件技术性强,证据规则特殊。专业的律师可以帮助你制定最佳的维权策略,从取证、锁定侵权人到法律论证,提供全方位的支持,让你在网络世界里也能挺直腰杆,维护自己的清白与尊严。


  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
吕琦律师
您是否要咨询吕琦律师
5.0分热情服务天数:99
吕琦律师
15301202****8164 执业认证
  • 云南创启律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 损害赔偿 行政类
  • 云南省昆明市官渡区官南大道2288号中国(云南)自由贸易试验区法律服务园区4楼、6楼
本人拥有超过十年的企业一线实务操作经验,并叠加五年以上的专业法律咨询服务经历,形成了“商业思维”与“法律逻辑”深度融合的...
  • 135 7705 4949
  • lvqi938342
保存到相册