案例详情

蒋梅律师代理伍某赠与合同纠纷案获部分支持

  • 合同事务
合同事务
蒋梅律师 在线
广西振言律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

蒋梅律师在本案中展现了精准的法律定性与诉讼策略。面对恋爱期间财物往来的复杂性,蒋律师敏锐地将涉案款项区分为“日常交往无条件赠与”与“大额附条件赠与”,并围绕“以结婚为目的”这一核心要件组织证据。在庭审中,蒋律师有效反驳了被告“自愿无偿赠与”的抗辩,促使法院采纳附条件赠与的法律观点。最终在原告部分诉求未获全额支持的情况下,成功为当事人追回2.4万余元大额款项,最大程度维护了当事人的财产权益,体现了扎实的专业功底与出色的庭审应变能力。

案件详情

【案情经过】

2025年5月,原告伍某与被告闫X通过相亲交友平台相识并建立恋爱关系。交往期间,双方曾通过微信沟通结婚办理酒席等事宜。同年6月,原告在某珠宝店为被告购买黄金项链花费1.1万余元,并在某医院为被告支付眼睛激光手术费1.6万余元。此外,在5月至8月期间,原告还为被告购买衣服、支付就诊挂号费及购买“七夕节”礼物等共计支出八笔费用,合计1900余元。上述费用总计约2.9万余元。2025年9月初,双方结束恋爱关系。原告认为被告以结婚为目的索取大额财物,违背诚实信用原则,遂委托蒋梅律师向某法院提起诉讼,请求判令被告返还上述款项。被告则辩称各项费用均系原告追求期间的自愿无偿赠与,不属于彩礼性质,无需返还。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于原告在恋爱期间赠与的财物应否予以退还。具体而言,需界定原告为被告购买黄金项链、支付手术费以及购买衣服、礼物等支出的法律性质。核心在于判断上述款项属于为增进感情的一般性无条件赠与,还是暗含以缔结婚姻或共同生活为目的的附条件赠与,进而确定被告是否负有返还义务以及应当返还的具体金额范围。

 

【裁判结果】

法院审理认为,原告为被告购买衣服、支付挂号费及礼物等支出的1900余元,属于不超过日常交往范畴的无条件赠与,被告不应返还。而购买黄金项链的1.1万余元及支付手术费的1.6万余元,金额较大,明显超过正常开支范畴,暗含双方将来缔结婚姻的美好愿望,属于附解除条件的赠与。现双方已结束恋爱关系,赠与目的无法实现,被告应予返还。法院结合双方恋爱时间长短、当地消费水平及收入情况,在公平诚信基础上,酌定被告返还原告2.4万余元。最终判决:被告闫X退还原告伍某2.4万余元;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500余元,减半收取200余元,由被告负担。

  • 1970-01-01
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 蒋梅律师
蒋梅律师
您是否要咨询蒋梅律师
5.0分热情服务天数:99
蒋梅律师
14503202****3687 执业认证
  • 广西振言律师事务所
  • 婚姻家庭 合同事务 交通事故
  • 广西全州县全州镇桂黄北路广西振言律师事务所
  • 135 9703 3337
保存到相册