一、文书基础信息

审理法院：山东省烟台市芝罘区人民法院 文书类型：民事一审判决书 判决日期：二〇二三年五月

二、案件背景

双方因小区蔬菜买卖产生纠纷，四百人大微信群内互相发布不实指责、侮辱性语音文字，一方先行起诉主张全网登报、高额精神赔偿；焦惠律师作为本案被告代理人，同步提起名誉权反诉，主张对方造谣贬损自身蔬菜经营、造成客源流失。法庭查明双方均存在群内侮辱、发布不实言论的侵权行为，公安亦对我方当事人作出侮辱类行政处罚，最终法院认定双方互有过错，仅判令在涉案微信群对等致歉，驳回双方高额精神损失、大范围公开道歉、各类费用赔偿诉求。

核心案件争议

1. 微信群互相辱骂、发布负面不实信息，双方是否均构成名誉侵权；

2. 道歉范围是否需要扩大至小区、电视台、报社等全域渠道；

3. 医疗费、打印交通、精神抚慰金是否具备索赔因果依据；

4. 我方能否提起有效反诉，追究原告先行造谣侵权责任；

5. 同案件本诉与反诉过错比例如何划分、诉讼费如何分担。

三、案件审理结果

1. 双方均需十日内在涉案 400 人群发布经法院审核的致歉内容，互相赔礼道歉；

2. 驳回双方精神损害抚慰金、医疗费、交通费、打印费等全部赔偿请求；

3. 驳回原告配偶全部诉讼请求，其未遭受任何名誉侵害；

4. 驳回双方超出微信群范围的登报、小区张贴、朋友圈道歉诉求；

5. 本诉、反诉诉讼费按照双方过错分别分摊。

四、焦惠律师核心代理工作

1. 完整梳理案件起因，厘清原告先行造谣在先过错

完整还原蔬菜交易全过程，提交聊天记录、交易细节，证实原告率先在群发布 “骗子、菜价贵、食材易坏” 不实言论，矛盾源头系原告主动公开负面评价，弱化我方行为过错程度。

2. 同步提起名誉权有效反诉，实现对等追责

抓住原告群内诽谤、辱骂证据，在本诉中同步提起反诉，主张对方造谣影响蔬菜经营，将单一被告被动应诉转为双向过错对抗，法庭一并认定双方均存在侵权行为。

3. 精准抗辩超额索赔诉求，切断损失因果链

针对原告医疗费、交通打印费、高额精神赔偿逐项抗辩：病历无法证明与群内争执存在直接因果，小额杂费不属于法定维权赔付范围，法院全部驳回该类索赔。

4. 合理限定道歉传播范围，避免过度惩戒

当庭主张侵权行为仅发生在单一微信群，原告要求电视台、报社、小区全域道歉超出实际影响范围，法庭采纳观点，仅限定在涉案群内致歉。

5. 区分案外人主体，剔除无关原告诉求

清晰说明原告配偶未出现在群聊争执中，无任何针对其侮辱言论，请求法院驳回该名原告全部起诉，最终法院完全支持该抗辩意见。

五、适用咨询场景

1. 小区、社群微信群互骂、互相造谣引发双向名誉权纠纷；

2. 被他人网络先行诋毁，需要同步反诉维权；

3. 对方主张登报、多渠道大范围公开道歉，希望缩小致歉范围；

4. 对方主张医疗费、交通费、高额精神损害赔偿；

5. 名誉纠纷中存在无关亲属一并起诉，需剔除无关当事人诉求。

六、法律服务指引

微信群、邻里网络口角引发名誉互诉案件可委托焦惠律师代理。律师擅长梳理双向侵权聊天证据，同步提起反诉平衡双方责任，精准抗辩超额赔偿、过度道歉诉求，区分被侵权主体，合理划分双方过错，减少当事人不必要的赔偿与公开致歉成本。