【案情经过】
2022年5月，郭XX与周XX达成口头协议，由郭XX为周XX承包的某市某区某项目铺设沥青。同年6月，郭XX进场施工并顺利完工。施工完毕后，周XX共计支付工程款20万元，剩余款项经郭XX多次催要未果。郭XX遂向一审法院提起诉讼，请求判令周XX支付剩余工程款9.8万余元及逾期付款利息。一审法院根据双方微信聊天记录，认定周XX对对账单未表示异议，判决周XX支付工程款9.8万余元及相应利息。周XX不服一审判决，提起上诉，主张其未看清对账单、单价系对方单方涨价且面积未经确认，认为实际欠款仅为4.4万余元。在二审中，周XX提交了多份微信聊天记录及证人证言试图证明其主张。耿浩南律师作为郭XX的委托诉讼代理人，全面梳理证据并出庭应诉，有力反驳了对方的上诉理由。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点在于：郭XX施工的工程款总额应如何认定，即周XX是否已通过微信聊天记录确认了郭XX发送的对账单及工程总价。周XX主张其未注意到前期微信消息，对单价和面积不予认可，双方后续确认的总价应为24.4万余元；郭XX则主张周XX在收到对账单后未提异议，并明确承诺月底结清，应视为对欠付9.8万余元的认可，其后续否认系违背诚实信用原则。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，郭XX将对账单发至周XX微信后，周XX未提出异议，且在后续催款时明确回复“这个月肯定给你清掉”，足以认定其对工程总额的确认。周XX关于未看到微信、单方涨价及面积未确认的抗辩不合常理，且其提交的证据不足以证明双方对24.4万余元的总价达成一致。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，周XX需支付郭XX工程款9.8万余元及资金占用期间的利息损失，并承担二审案件受理费两千二百余元。本判决为终审判决。
