审理法院：湖北省嘉鱼县人民法院
判决时间：2025年9月17日
代理律师：殷先平（湖北宁华律师事务所）
代理方：原告（嘉鱼县某某农资服务部）
一、案件详情
本案系典型的农资产品买卖合同拖欠货款纠纷案件。原告嘉鱼县某某农资服务部长期经营各类正规品牌化肥销售业务，被告胡XX、罗XX系夫妻关系，在嘉鱼县本地从事种植业经营。原、被告此前存在合法化肥买卖交易且货款已结清，双方具备合法交易基础。
2022年6月6日，被告胡XX主动与原告经营者协商化肥采购事宜，并亲笔出具《协议书》，明确向原告采购XX、XXX、XXX等品牌复合肥共计90吨，统一单价4600元/吨，货款总金额414000元，同时书面约定了分期付款节点，明确余款264000元需于2022年10月30日前全部结清。协议达成后，原告严格按照双方约定，自2022年6月7日至6月14日期间，分批次完成全部90吨化肥送货义务，交易全程通过电话与被告确认送货数量、货品品牌及交付进度，被告全程未提出缺货、货品不符等异议。
合同履行过程中，二被告仅通过罗XX账户分别于2022年6月30日支付100000元、2023年1月18日支付50000元，累计付款150000元，剩余264000元货款长期拖欠未付。自2022年下半年起，原告多次通过电话、当面沟通等方式催讨剩余货款，被告多次以资金未回笼为由拖延付款。2024年12月11日，原告经营者上门合法催款时，双方发生争执，被告胡XX报警，辖区派出所出警留存纠纷记录，但被告仍拒不履行付款义务。
诉讼过程中，二被告多次虚假陈述、反复变更抗辩理由。庭审初期辩称仅采购32.6吨化肥、货款已全部付清；二次庭审又改口仅收到76吨货物，主张剩余14吨未送达；同时恶意辩称部分化肥单价仅1600元/吨、案涉化肥存在质量问题、属于假冒产品，试图通过否认交易事实、压低货品单价、虚构质量瑕疵等方式逃避付款责任，极大增加了本案维权难度。
为维护自身合法经营权益，原告委托殷先平律师作为特别授权代理人，向人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，依法追责维权。
二、我方诉讼请求
代理人接受委托后，全面梳理交易凭证、通话录音、警方出警记录、书面协议等全套证据，固定双方买卖合同关系、货物交付事实、欠款金额及被告逾期违约事实，当庭明确合法诉讼请求：
1. 判令二被告共同向原告支付拖欠的化肥货款264000元；
2. 判令二被告支付逾期付款损失，以264000元为基数，自2022年7月1日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.7%为基础加计50%计算；
3. 判令本案全部案件受理费由二被告承担。
庭审中，我方重点驳斥被告各项不实抗辩：依据被告亲笔签署的购货协议、双方全程通话录音、警方执法记录，证实90吨化肥交易总量、4600元/吨统一单价真实有效；同时举证证明被告无有效证据证实化肥存在质量问题，且未在法定检验期、合理期限内提出质量异议，其抗辩理由无事实及法律依据。
三、案件结果
人民法院经两次开庭审理，严格审查全案证据链条，依法采信我方全部核心证据，查清案件全部事实，作出最终判决：
1. 被告胡XX、罗XX于判决生效十五日内，共同向原告支付货款264000元；
2. 二被告以264000元为基数，自2022年10月31日起至款项清偿完毕之日止，按年利率3.65%向原告支付逾期付款损失；
3. 本案案件受理费5260元，全部由二被告负担。
本案最终实现全额回款胜诉，法院依法驳回被告全部不实抗辩，完整支持原告核心货款诉求，依法维护了农资经营者的合法权益。
四、案件总结
本案是买卖合同纠纷中典型的“被告反复抵赖、证据零散”疑难案件，被告通过多次变更说辞、虚构质量问题、否认交易数量的方式恶意拖欠货款，是农资交易回款纠纷的常见难点。
本案胜诉关键在于，我方律师精准抓取核心定案证据，以被告亲笔出具的书面协议为核心，辅以完整的送货通话录音、警方出警视听资料、银行转账流水，形成闭环证据链，直接击破被告前后矛盾的虚假陈述。针对被告恶意提出的质量鉴定抗辩，我方结合民法典标的物检验规则、农资产品鉴定条件，成功论证被告逾期提出质量异议、无合法鉴定样本的事实，依法否定其质量抗辩效力。
同时，本案认定二被告夫妻共同经营、共同付款的事实，判令二人共同承担还款责任，彻底保障原告债权足额实现，有效打击了商事交易中的失信违约行为。
