案例详情

刑事诈骗领域证据不足不起诉案例(涉案服务费 72 万余元)

  • 刑事辩护
刑事辩护
曾丽律师 在线
四川德珩言律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 10
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师全程参与案件审查阶段,全面梳理全卷证据,针对性指出案卷缺乏证明管理人员主观诈骗故意、主导实施诈骗行为的关键佐证,梳理证据链条断裂、事实无法闭环的核心瑕疵;向检察机关书面、当面提交辩护意见,结合补充侦查结果持续论证本案证据达不到刑事起诉标准,推动检察院认定事实不清、证据不足,最终促成不起诉决定,当事人无需承担诈骗罪刑事责任。

案件详情

案情简介

涉案机构自 2022 年 2 月起开展贷款中介业务,招聘人员负责业务推广,业务员通过微信、电话联络客户,谎称可代办贷款,诱导客户携亲友共同办理;操作亲友手机申请贷款后,将贷款资金转至客户账户,再向客户收取服务费。2022 年 8 月至 2023 年 3 月期间,共有 26 名被害人支付服务费合计 72 万余元,侦查机关认定部门管理人员涉嫌诈骗罪并移送审查起诉。涉案人员 2019 年曾因寻衅滋事罪获刑二年,2023 年 3 月因本案被刑事拘留,后续历经取保候审、监视居住强制措施。

办案经过

公安分局侦查终结后于 2024 年 7 月移送检察院起诉;检察院受理后告知当事人辩护、代理权利,完成讯问、多方意见听取与案卷核查工作。2025 年 1 月检察院将案件退回公安补充侦查,公安同年 3 月补侦完毕再次移送。检察院完整复核全部补侦材料与原始证据。

案件结果

经审查,现有证据无法证实涉案管理人员存在诈骗犯罪预谋及实施诈骗的客观行为,侦查机关认定事实不清、证据不足,不满足公诉条件。检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款作出不起诉决定,扣押涉案个人物品予以发还;被害人可七日内申诉或直接提起自诉。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 曾丽律师
曾丽律师
您是否要咨询曾丽律师
5.0分热情执业:10年
曾丽律师
15106201****8699 执业认证
  • 四川德珩言律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护 合同事务
  • 德阳市天山南路二段29号附18号院内西侧1、2楼
  • 138 9028 1339
保存到相册