追加被执行人异议之诉胜诉｜权妞妞律师代理劳动者，法院驳回原股东全部诉请
一、案情经过
劳动者田X与大兴某文化科技有限公司存在劳动争议，经一审、二审审理，生效判决判令该文化科技公司向劳动者支付未休年假工资、业务佣金、经济补偿金、赔偿金等合计 二十余万元。
判决生效后，劳动者向法院申请强制执行，执行程序中法院穷尽财产查控措施，未发现该文化科技公司名下有可供执行财产，依法裁定终结本次执行。
劳动者委托权妞妞律师处理后续债权回款事宜，律师梳理公司股权沿革发现：案涉文化科技公司曾有一家房地产投资企业作为唯一登记股东，该股东认缴注册资本 1000 万元，出资期限届满后未完成实缴，便将全部股权对外转让退出公司。
据此，权妞妞律师代理劳动者向执行法院提交书面申请，请求追加该原房地产投资企业为本案被执行人，要求其在未实缴出资范围内承担清偿责任。法院出具执行裁定，支持追加申请。
原股东企业不服该执行裁定，提起追加、变更被执行人异议之诉，诉请撤销执行裁定、不予追加其为被执行人。权妞妞律师作为劳动者代理人出庭应诉，全面抗辩原股东各项主张。
二、案件焦点
被执行人公司无财产可供执行，能否追加出资期限届满、未实缴出资即转让股权的原股东承担偿债责任；
案涉劳动债权形成于原股东股权转让之后，原股东是否可据此免除未实缴出资的连带清偿责任；
执行异议之诉是否具备直接撤销执行异议裁定书的审理权限。
三、裁判结果
北京市大兴区人民法院经审理作出判决：
认定被执行人公司确无财产清偿案涉债务；原股东出资期限届满未实缴即转让股权，依据《变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，应当在未出资范围内对公司债务承担责任；
原股东以债权发生在股权转让后为由免责的主张无法律依据，不予采信；
执行异议之诉不具备撤销执行异议裁定的审理职能，对该项诉请不予处理；
最终判决：驳回原告房地产投资企业全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担，劳动者追加原股东为被执行人的执行裁定依法维持。
四、权妞妞律师办案价值
本案中权妞妞律师精准梳理目标公司股权、出资档案，锁定原股东认缴到期未实缴即转股的关键事实，准确适用追加被执行人相关司法解释，完整抗辩原股东 “股权转让后债务无需担责” 的错误观点。庭审中逻辑清晰、证据完备，说服法院认定原股东出资瑕疵责任不因股权转让消灭，成功保住劳动者追加原股东偿债的执行成果，切实保障劳动债权顺利回款。
