【案情经过】
原告某公司分公司与被告某煤业公司、案外人某工程公司曾存在工程款债务关系。为化解债务链，三方于2019年8月签订《债权转让协议书》，约定某工程公司将其对被告某煤业公司享有的6390万余元债权转让给原告，由被告直接支付以清偿连环债务。同年11月，案外人某建设公司分公司将其对被告享有的678万余元债权转让给原告，并依法通知了被告。此后，被告陆续支付部分款项。经双方往来账项询证函确认，截至2024年12月31日，被告仍欠付4106万余元。2025年1月及5月，被告又分别支付200万元和50万元。因双方对剩余欠款及利息支付产生争议，原告委托陈建军律师诉至法院。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在三个方面：一是被告尚欠的本金数额，以及2025年支付的250万元应认定为本金还是利息；二是债权转让后双方未约定还款期限和利息的情况下，逾期付款利息的起算时间及计算标准；三是本案管辖权问题，被告抗辩称原合同约定了仲裁条款，法院无管辖权。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案债权转让合法有效，对被告发生法律效力。关于250万元还款，因双方未约定利息，依法应认定为偿还本金，故被告尚欠本金3856万余元。关于利息，虽未约定付款时间，但被告逾期付款势必造成资金占用损失，法院支持自2025年1月1日起按LPR分段计算利息至实际付清之日。关于管辖权，被告未在首次开庭前提出仲裁异议且已实体答辩，视为放弃仲裁协议，法院依法享有管辖权。最终法院判决：被告支付原告欠款3856万余元及相应利息；驳回原告其他诉讼请求。诉讼费由双方按比例分担。
