【案情经过】
死者韦X入职某物业公司担任秩序维护员。某日凌晨，韦X在某学校巡逻时突发疾病倒地，被路人发现后送医，经初步诊断为脑卒中、高血压。入院后进行开颅手术，术程顺利。然而，在住院期间，家属在医生明确告知病情仍危重、强烈建议继续住院治疗的情况下，仍不同意继续治疗，执意要求拔除管路出院，医院劝住无效。韦X于出院次日凌晨在家中死亡。韦X家属黄X（死者之妻）、韦XX（长子）、韦X乙（次子）、韦XX（父亲）、杜X（母亲）认为某物业公司值班管理制度不健全，导致韦X昏迷未被及时发现，诉至法院要求赔偿丧葬费、救助基金、赡养补助费、医疗费及死亡赔偿金等共计48.6万余元。某物业公司答辩称，本案应按《工伤保险条例》处理，且死者隐瞒高血压病史，家属放弃治疗是导致死亡的直接原因，公司不应承担民事赔偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一、本案程序适用问题，即是否属于劳动争议及是否需仲裁前置，原告主张按侵权纠纷直接起诉，被告主张应优先适用工伤保险统筹；二、实体责任划分问题，即某物业公司对韦X的死亡是否存在过错，其管理行为与韦X死亡结果之间是否存在法律上的因果关系；三、原告家属在韦X病情危重时不遵医嘱、执意拔管出院的行为，是否构成重大过错并应承担相应后果。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告以侵权责任主张权利，系平等民事主体间的人身关系诉讼，无需仲裁前置，属于法院受理范围。在实体责任上，本案适用过错归责原则。韦X突发疾病后，某物业公司及时协助送医，已尽到合理义务，不存在过错。韦X的死亡结果，系其家属不遵医嘱，在病情危重情况下执意拔管出院导致病情恶化所致，该死亡结果与某物业公司的管理行为不存在因果关系。据此，法院判决某物业公司仅需承担韦X治疗产生的医疗费1.2万余元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1200余元，主要由原告负担。
