亲属之间大额资金往来民间借贷纠纷，代理被告抗辩借贷不成立，全部驳回原告诉讼请求
基础信息
裁判法院：黑龙江哈尔滨市呼兰区人民法院
裁判时间：2026 年
委托方：被告 B
代理律师：范晓琳律师
律所：黑龙江宗邦律师事务所
案件详情
原告 A 与被告 B 为母女关系。原告向法院提起民间借贷诉讼，主张在数年时间内，多次向被告通过银行转账、微信转账交付多笔款项，合计金额达一百余万，主张该笔资金均属于借款，被告没有出具借条，后续只偿还部分钱款，尚余大额本金没有归还，起诉要求被告偿还剩余本金并支付逾期利息。
被告否认双方存在借贷关系，认为案涉资金流转属于家庭内部购房回款、亲属之间互助往来，不属于借款，委托范晓琳律师代理本案。
接受委托，范晓琳律师梳理双方自多年以来全部银行、微信双向转账流水，厘清案涉款项的来源、流转背景，发现案涉资金和家庭房屋出售、购房安排高度相关。庭审之中，律师围绕民间借贷法定成立条件展开抗辩：民间借贷成立，既要有款项交付，还必须存在借贷合意。本案没有借条、借款协议；原告只是截取部分转账流水起诉，但是双方多年互相转账往来，资金是家庭内部财产调配；资金流转背景和房产处置直接相关，不符合普通民间借贷交易习惯。同时结合证据规则，向法庭释明举证责任分配：原告仅仅提交转账记录，被告已经对款项性质作出合理解释并举证，此时原告应当继续举证证明借贷合意，举证不能应当自行承担败诉后果。
案件结果
人民法院采纳代理律师全部核心抗辩观点。法院认为，亲属之间存在大量互相转账，原告仅有转账凭证，没有有效证据证实双方达成借款合意，现有证据不能认定民间借贷法律关系成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担。
律师价值
1.厘清亲属之间资金往来与民间借贷法律边界，完整调取、梳理多年双向全部流水，跳出原告截取部分流水制造的假象；
2.精准运用民间借贷司法解释、民事诉讼证据规则，清晰说明举证责任分配规则，抓住本案缺少借贷合意这一核心突破口；
3.庭审充分说理，向法官还原家庭资金流转完整背景，帮助法庭正确认定法律关系，帮助当事人免于承担大额还款责任。
适用场景与服务指引
亲属（父母子女、兄弟姐妹等）之间大额资金转账，没有借条，一方主张借款，另一方认为属于赠与、家庭财产周转、投资回款等情形，被起诉要求还款，可咨询范晓琳律师。律师可梳理全部往来流水，组织证据，从借贷合意、资金来源背景、举证责任角度进行抗辩，维护当事人财产权益。
