被控获取10万条公民信息面临公诉，来军律师深挖信息来源，从罪与非罪角度开展审查起诉辩护
案例专长
侵犯公民个人信息罪辩护、审查起诉阶段不起诉法律意见、企业经营类涉信息犯罪辩护、公民个人信息数量与性质质证、合法经营目的出罪辩护、民营企业家刑事合规辩护
代理方向
犯罪嫌疑人罗X审查起诉阶段辩护人（来军律师）
办案结果
侦查机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪移送审查起诉，指控当事人获取10万条会展客户信息，拟提起公诉。来军律师完整阅卷、多次会见，向检察院提交详尽书面辩护意见，从信息来源性质、入罪获利标准、信息数量扣减、情节显著轻微、营商环境政策多角度论证，提出本案应当不起诉或者免予刑事处罚的完整法律意见，供检察机关审查案件参考
一、案情内容
当事人系小微企业经营者，为拓展业务采购10万条会展客户信息，信息大多来源于展会现场名片、会展公开名单、工商公开平台。办案机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪移送检察院审查起诉。当事人仅将信息用于本企业经营，没有转售、对外提供给第三方；指控获利金额3万余元，没有达到司法解释规定的5万元入罪标准。当事人属于初犯，到案后如实供述，愿意认罪认罚。但涉案10万条信息中混杂大量重复、停机失效、纯企业工商联络信息，统计并未予以剔除。
二、律师价值
本案辩护难点：侦查机关以10万条海量信息作为主要指控依据，普通公众认知中，获取大量手机号极易被认定刑事犯罪；但本案信息多为商务公开信息、用于自身经营，存在罪与非罪重大争议。一旦起诉，当事人将留下刑事案底，企业经营也会遭受重创。
第一，区分公开商务信息与刑法意义上的公民个人信息：结合司法解释理解与适用，论证展会名片、工商公示平台对外披露的商务联络信息，系权利人自愿公开，获取该类信息刑事违法性低，不应直接作为犯罪数据。
第二，精准适用“合法经营购买信息”专门司法解释规则：法律对企业合法经营采购信息设置特殊入罪门槛，获利需满5万元才达到“情节严重”。本案指控获利仅3万余元，未达入罪标准，这是核心出罪辩点。
第三，对涉案信息数量提出专业质证意见：提出10万条原始数据应当剔除重复记录、失效停机号码、纯企业信息，不能直接以原始条数作为定罪依据，指出案件在数量认定层面证据存在瑕疵。
第四，全面梳理从宽处罚情节：当事人初犯偶犯、坦白认罪认罚、信息没有向外流转扩散、未造成被害人实质损害；结合优化营商环境政策，建议优先采用行政处罚替代刑事追责，请求检察机关作出不起诉决定。
第五，撰写完整、体系化的书面辩护意见书，把事实、证据、司法解释、类案参考一并提交给承办检察官，充分向检察机关传递辩护观点，阻断公诉风险，同时向当事人讲解审查起诉全流程走向，做好风险预判。
三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系来军律师
企业为业务拓展购买会展、工商类商务客户信息，涉嫌侵犯公民个人信息罪；
被指控获取海量个人信息，但信息来源于公开展会、企查查等公开平台；
仅为自身合法经营使用，没有转售、倒卖公民信息；
获利金额刚达到或者尚未达到司法解释入罪标准；
案件处于审查起诉阶段，希望争取不起诉，不留刑事案底；
民营企业经营者涉信息类刑事犯罪，需要结合营商环境政策开展辩护。
四、来军律师服务内容
审查起诉阶段完整阅卷，会见当事人核实全部案件细节；
区分公开商务信息与刑法保护的个人信息，搭建罪与非罪辩护框架；
针对信息条数、重复无效数据、获利金额开展证据质证；
依据司法解释撰写专业《不起诉辩护意见书》提交检察机关；
梳理坦白、认罪认罚、初犯、未扩散信息等全部从宽量刑情节；
检索提交同类不起诉参考案例，辅助检察官参考办案；
向家属讲解审查起诉阶段法律后果，预判起诉、不起诉走向，提供企业刑事合规建议。
