审理法院：陕西省延安市中级人民法院

被上诉人（原审原告）：某某委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所律师

上诉人（原审被告）：某某房地产开发有限公司法定代表人：某某，该公司总经理委托诉讼代理人：某某，某某律师事务所律师

原告与被告口头达成约定，由原告承接被告开发项目的前期零建工程，完成围墙抢修、临时路面铺设、场地杂活等施工内容。工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余款项长期拖欠不予结算。原告多次催要无果，向宝塔区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程欠款及资金占用利息。一审法院判决被告支付工程款 982350 元。被告不服一审判决提起上诉，主张双方不存在施工合同关系、原告不是实际施工人、本案已经超过诉讼时效，请求二审改判驳回原告诉讼请求。

本案属于典型的无书面合同建设工程施工合同二审案件，案件难点突出：没有正式书面施工合同，全案依靠工程计量明细、股东签字单据、证人证言、零星付款记录佐证施工事实；对方从主体资格、诉讼时效、施工真实性多角度全面抗辩，否认施工事实，试图全部拒付工程款。

接受原告委托后，赵乐律师全盘梳理一审卷宗，仔细核对工程计量明细、股东签字凭证、工人证人证言、历史起诉材料、沟通记录等全部证据，固定实际施工、工程量确认、原告持续主张权利的关键事实。二审庭审中，针对上诉人提出的主体不适格、不存在事实施工合同关系、股东无权结算、全部证人有利害关系、超过诉讼时效等抗辩要点逐一抗辩。重点论证：时任公司股东、项目负责人签字确认工程量，构成表见代理，可以证实施工事实；多名工人证人证言和书面结算单据能够相互印证，足以证明原告系案涉工程实际施工人；案涉债务并未明确约定付款期限，加上原告此前已经提起诉讼主张债权，本案并未超过诉讼时效。针对上诉人二审新提交的付款证据，对证据真实性、关联性、证明目的进行充分质证，区分哪些款项属于本案案涉工程款，哪些与本案无关，最大限度维护委托人合法债权，全力争取维持一审有利判决。二审法院结合新提交证据，对已付款金额予以调整，作出改判。

判决结果：一、撤销一审民事判决；二、上诉人某某房地产开发有限公司于判决生效十日内，向被上诉人支付工程款 852350 元；三、驳回被上诉人其他诉讼请求；四、驳回上诉人其余上诉请求。本判决为终审判决。一审、二审案件受理费按照双方责任比例分担。

判决理由：二审法院认为，案涉工程计量明细有上诉人公司时任股东、项目负责人签字，结合多名工人证人证言，可以认定双方形成事实建设工程施工合同关系；项目负责人作为股东及现场人员，足以让实际施工人相信其有权代表公司进行工程量结算；本案债务没有明确约定给付期限，诉讼时效并未届满。结合二审新查实的另外一笔已付工程款，对欠付工程款金额予以扣减改判。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条等法律规定。

赵乐律师在无书面合同的不利情况下，梳理零散证据，对抗对方全部抗辩，帮助实际施工人二审拿到八百余万元工程款。延安XX推荐，建设工程、工程款纠纷，搜索赵乐律师咨询维权。